理論上我是認同板主的出發點,為了保護我們的下一代甚至是朋友只是實際上政府也真的是很難去確實管理到這各行業所以只能靠大家自己自律了!..........................................................小弟記得吃角子老虎還是有機率的.政府有規定他的中獎機率,所以他可以開大門歡迎成年人進場輸贏,未成年(拍謝歐,你不能進來歐)如果有人讓我未成年小孩子進去賭場,我還真的會告死他~~~但遊戲公司的抽獎機率是多少?我想也真的是不知道但也沒差啦,因為不會去碰,所以大家就自律一點就可以救自己啦~~
ykbchen wrote:小弟記得吃角子老虎還是有機率的.政府有規定他的中獎機率,(恕刪) 記得?? 麻煩您請轉貼一下??政府會規範賭場營收多少..需繳多少"保護費"剩下好不好贏,賺不賺錢...賭場自理營虧勝負...客人容易贏一下..去的自然多客人每次都脫褲子...賭場我想也開不下去...哪家賭場有公佈老虎機機率..大大小小連線牌怎麼公佈??賭場機台會定的一種說法...叫做回收率連續你輸了港幣300萬...輸光了別人來拉下一把..就是港幣100萬特獎..這樣回收率多少...??日結算嗎? 月結嗎? 年結??
樓主見笑轉生氣+1,你才是真正沒EQ的你說家庭教育是消極的做法??政府管制才是真正積極的政策..?是我的邏輯怪還是你的邏輯有問題阿..請繼續躲進你的象牙塔吧還有你把抽獎比喻成吃角子老虎,那不就是賭博了嗎?記得我未滿18時候去賭城,想賭一下卻被請出來
噗噗,果然被罵到臭頭了。早就告誡你了,你的說法不攻自破~破綻百出,到底哪裡能說的通?出發點是美意,可是後續限制只會讓人看出你的小腦袋裡裝的是什麼~~建議你還是把這篇標題改名為『取暖文』這樣比較符合你發文的目的阿!否則你將意見相左的評論視而不見,又何來自己風度翩翩可言?施主,回頭是岸阿。
lightmare wrote:其實板大的主要意思是.某些線上遊戲的賣寶的方式已經變成變相賭博抽獎了,不得不管! 他在講的東西跟本是亂七八遭講衝裝是賭博?如果衝裝是賭 為啥只挑免月費遊戲在講? 衝裝是不分要不要月費的所以我一開始就在問他 到底是那個免費遊戲一定要點數裝備才能衝裝 他就只會講大家都知道所以不講 但是真的有很多人知道只有我不知道?!要花多少錢在這遊戲上 跟他是不是免費還付費又沒有直接關連而且居然還講爸媽管小孩是消極處理 要政府立法才叫有用的方法 這根本是講來討罵而以
鴉片剛開始在中國流通的時候,皇帝沒有立法取締過吧!煙草在歐洲流行的時候,可不象現在這樣被禁煙令到處限制吧!就連丘吉爾這樣的大人物,一樣也認為抽煙(雪茄)是身份和氣派的代表。版大只是眼光比一般人遠一點,指出了這種免費游戲的賺錢模式里潛藏的致命陷阱。某種意義上說,收費游戲確實不象免費游戲這樣“嗜血”=============================================================因為一個人玩收費游戲,最多最多就是每天24小時不離線,繳交24小時的點錢而已(如果一個練多個號,加起來一個人一天也只有24小時的點。如果雇佣別人代打,好歹不也是創造了新的工作機會麼?不過這算是較少的情形,就不囉嗦了)而賣道具的免費游戲不同,就算一個人一天只上一小時,可以通過買道具花出去的錢卻是無上限的!看出來了沒,這種危險的嗜血模式,游戲商人只要弄出點有視覺效果的好東東,再調一調幾率,就可以讓投入其中的人在短時間內輕易花掉成千上萬的金錢。而收費游戲再怎麼吸引人,一般也就是讓玩家24小時不離線,交的點錢覺對比不上賣道具的錢。這種模式,其實和利用高杠桿率賣結構債券的金融商人做法無出二致。一個是用虛無的高收益誘惑投資人,另一個是利用虛無的裝備所代表的“虛擬世界里的至尊感”誘惑玩家。這兩種東西,如果政府完全放任不管,等到問題泛濫爆發後,往往就一發不可收拾。對于自制力缺乏的未成年人更是如此!=============================================================人在溫飽之類的物質需求以外,都需要社會認同,榮譽感,成就感這樣的虛擬需求的滿足。毒品和酒精都是能產生虛擬滿足的東西,但是因為會危害人身健康而被立法限制。版大其實看到了危害的存在,可惜提出的建議還不成熟,所以才會被大家誤會成他是要政府立法管制自由商業或是做思想檢查。