• 5

Apple 的電子書應該叫什麼呢?? 該有些什麼功能??

08年是我的Apple 年,
從年中買了IMac到年底再把IPhone帶回家,
一步一步,越陷越深,
當越來越多人擔心APPLE未來的Killer Application時,
小弟認為,Apple應該挾Itune的優勢,儘早介入"電子書"市場;
或許不應該狹隘的局限在電子書領域,

ISee ,,,,,,ILook....

1. A4 螢幕大小, 擁有apple傳統洗練極簡的外型, 重量 = 一本雜誌,
2. 全螢幕多點觸控
3. 電子書, 影音多媒體播放
4. 售價 $299 (買金庸全集 免費; PChome 3年 免費; 中華電信 2年免費 ....)
...

或許你會問 IPhone , IBook都可取代啊!!
但讓我們平心而論, Iphone 螢幕適合長時間閱讀,或作影片欣賞嗎??
在車上或飛機等各種場合,用notebook 及滑鼠滾來滾去的閱讀方式舒服嗎??
如果各類書籍,雜誌,教科書,...編排方式都不須要改變,我只需要用手指滑動來翻頁,或播放影音 (隨身螢幕大一點,爽度也會高一點吧!)





2009-01-01 1:24 發佈
我覺得Apple想進這個市場,最好參考一下Amazon的Kindle再說。Kindle售價359美元(四階灰階STN液晶面板),Apple的全彩電子書閱讀器能比這價格低嗎?我懷疑.......。

用全螢幕觸控翻書我覺得多此一舉。按個鈕就可處理的動作,需要全螢幕觸控嗎?倒是可以在視覺上設計翻頁面的動畫和聲音(Kindle就有這功能)。省電是電子書閱讀器的重要議題,日本廠商很愛推出彩色螢幕版,但賣得沒有Amazon Kindle好。

另外,內容供應商提供電子書的格式、加密、無線傳輸、下載都需要時間建置,而且必然先從美國市場開始做起,台灣iTunes Store到現在也沒開放音樂付費下載,電子書的部分是否能和App Store結合?我也不知道,恐怕還要再努力。至少現在八字還沒一撇。

ps.
命名方面我認為iSee/iLook都不合文法,所以不太可能被採用。閱讀書本的動詞是(read),欣賞電視/電影的動詞是(watch)......。
叫A-Book如何?小小一台,不用放在大腿上偷看。
銀牙烈虎 wrote:
我覺得Apple想進...(恕刪)



1. 售價方面, 該如何定個符合Apple身段的的價格我沒太大意見, 只是我覺得就像Ipod及Iphone一樣,重點是透過Itune 的App store 下載賺錢,台灣何時上線不重要吧!
2. 名稱方面我也都沒意見, IPhone也是搶別人的註冊 IRead"er" 會不會太長, 雖然Read也可當名詞...
3. 然而“內容供應商提供電子書的格式、加密、無線傳輸、下載“ 我覺得這些東西東屬於技術層次方面問題不大, 為何要全彩? 只是看單色或灰階的書本會不會太浪費了, 書本-單色或全彩 ,雜誌-全彩, 影音播放-當然全彩
4. 使用時間, 影片不插電情形下3個小時就夠了,看書或雜誌應該就可以撐更久了吧,帶個旅充還好吧!
5. 至於, 以kindle跟日商推的產品相比,我覺得大可不必,因為若是以這個概念去比的話, Sony 這個"walkman"的龍頭, 還擁有唱片公司跟電影片商,為何在MP3 player還是欲振乏力, 我想主要還是business model, 當Apple以Itune平台橫掃時 (聽說之前還有realplay network, 跟 Napster...現在呢 ?) 從音樂,軟體,影片再延伸到書本,雜誌,教科書...;從desktop, notebook, TV, IPod, Iphone, 到 IXX...;從書房到客廳;從定點到隨身;從“樂“出發後面還有食衣住行, 未來的競爭者只剩 “股溝"了吧!
6. 很抱歉,因為小弟是學企管金融的,所以才比較從Apple未來企業發展著手, 技術方面小弟比較不懂, 因為小弟觀察到 “股溝" 大神的龐大計畫已經隱隱若現,只缺一個像 Itune的平台(有機會以後再分享), 每個人包包的這本書要長得怎樣,就看各大系統商要如何搶了!?

PS 如果這個產業起來的話,應該可以燒掉不少面板的產能喔!!聽說42"白牌的液晶電視不到台幣2萬了
既然現在都沒有iBook了,以MacBook取代。

何不把iBook這個名稱重新定義:P

就叫iBook吧,哈。
突然很瞎地想到

像電子書的螢幕 似乎是比較穩定的(我不是專家講不出來那個技術)
但是新的macbook用的是鏡面螢幕
那....
電子書...可能不用嗎?
看來除了“股溝"大神,連Nokia, Microsoft都開始加入Apple “平台的戰爭"

先進者,必佔優勢
後到者,要使絕招

在智慧型手機的領域,Apple挾App Store優勢橫掃之際,
雖然Nokia, 和 Microsoft也想copy分一杯羹,
可惜看不出新意,

然而, 如前所述:
“股溝"的大計劃, 在陸續推出 Andriod開放型作業系統,及google app store後,
絕招應該是該善用Google search function,
舉個例子來說:
當大部份在Iphone的軟體,都有andriod版時,
善用google search,並非僅利用一般搜尋功能,
而是...請想像一個畫面:
當你外出逛街時, 看到某一本書;某一種家電;某一種商品--只要上面有Barcode (條碼)
用你的Gphone照一下條碼,馬上幫你“搜尋"出同樣商品最便宜的地方,甚至直接網路交易
甚至書本或雜誌, 你還可以選擇softcopy
如果採用iPhone OS,也許叫Podbook

Macthebook...(mactheripper)
Applebook
iMod
Modbook

-----

另外,個人認為省電要看功能,Kindle以靜態閱讀為主,電量持久度高點是應該的

但如果Podbook主攻動態閱讀,有真正的互動功能,勢必採用touchpanel,但電量絕對可以比iPhone
更持久,因為電池可以大一點

iPhone看電子書還是吃力,Podbook如果還有VGA相關輸出可以投影機工作便足夠

Android不只安裝在手機上
iPhoneOS也有兄弟

這不只是硬體的戰爭,也是OS的戰爭
tommy23513 wrote:
然而, 如前所述:
“股溝"的大計劃, 在陸續推出 Andriod開放型作業系統,及google app store後,
絕招應該是該善用Google search function,
舉個例子來說:
當大部份在Iphone的軟體,都有andriod版時,
善用google search,並非僅利用一般搜尋功能,
而是...請想像一個畫面:
當你外出逛街時, 看到某一本書;某一種家電;某一種商品--只要上面有Barcode (條碼)
用你的Gphone照一下條碼,馬上幫你“搜尋"出同樣商品最便宜的地方,甚至直接網路交易
甚至書本或雜誌, 你還可以選擇softcopy


除非 Google 搜尋要收錢
不然任何一款手機只要能夠方便的連上 google search 就都可以有同樣功能
Mobile 01
怎麼越來越像MacRumors第二版
建議樓主發email給Mr. Jobs
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?