• 2

犀牛盾氣墊手機殼AirX開箱

小弟我來跟大家更新使用三週的心得

1. 按鈕
蠻喜歡三線凸起的設計,尤其是講電話時要調整音量大小很容易找到位置
或者是手機放在口袋想調整音樂用摸得也ok
相機按鈕反饋感也很好滿順,不會像挖空版那樣卡灰塵
2. 手感
本身其實是手汗人,但用久殼身摸起來也不太會有黏膩感
同時保有扎實、軟Q的握感算蠻有安全感
但就是講手持聽筒超過20分鐘會有感覺有一點份量,但還算是能接受
如果平常習慣用airpods等藍牙耳機可以忽略
3. 防摔
這三週很幸運的只有摔了一次比較大力的(?)
要下計程車時從口袋滾到柏油路沒事,其他最多就是從床上滑下去,殼也沒有鬆開,也沒有機殼分離
目前感覺不錯,可以再觀察觀察
4. 其他
因小弟很愛穿牛仔褲,這段時間手機也是頻繁放在牛仔褲口袋,沒有染色的情況
整體來說算是用起來很舒服的手機殼,用到現在還算蠻推的

-
-
-

小弟是菜菜的科技業打工仔,
對3C配件比較龜毛,也踩過不少雷

之前買過市面上很多頂規防摔殼、氣墊殼、空壓殼,
有些確實是蠻防摔的,但也有不少單價很高,保護力、品質卻不如預期

一般來說以前的手機殼最常見的設計思路都是靠堅固的外殼「硬碰硬」對抗衝擊力
(類似Volvo坦克的概念)
但其實外殼再硬,硬碰硬還是很容易受損,
而且跟安全帽一樣會材料疲乏,不是硬就怎麼摔都沒事,
有時候耗損會隨著每次的撞擊慢慢累積,過了臨界點後防護力就會大幅下降
同樣的邏輯,就算裝了手機殼,
手機經常摔的話,手機殼本身保護力也會衰退,
手機內部可能出現看不見的內傷,差一點手機突然秀逗,
前陣子看到版上有一些討論,有興趣的大大可以再回頭爬文

上禮拜被廠商好友推坑犀牛盾的新產品-AirX極致氣墊緩衝手機殼,
蠻好奇裡面的防內傷機制是如何設計,於是到手後花了一些時間研究,
先附上官網介紹跟實拍照
犀牛盾氣墊手機殼AirX開箱

犀牛盾氣墊手機殼AirX開箱
外觀是全包覆性的氣墊,握起來堅固但是有彈性的,手感不錯,
材質有點透視感,光源下可以看到內部的緩衝結構,
四角+邊緣都有設計加強防護
犀牛盾氣墊手機殼AirX開箱
內嵌式的按鈕,原本以為按壓會需要比較大力,
但發現裝上手機後蠻好按,按鈕外側有紋路手摸就知道位置
犀牛盾氣墊手機殼AirX開箱
AirX的雙重抗內傷機制自己覺得有點類似汽車設計原理,
結合了安全氣囊+潰縮區的想法,
氣墊碰到衝擊後可以透過氣體壓縮來減少撞擊力,同時增加能量轉換的時間,
然後能量擴散到內側還有疏洪道的設計可以讓能量分散開,不會直接往手機核心衝,
多了抗壓結構的設計感覺比市面上的氣墊殼來得更完整,
蠻期待之後不小心手滑時它能夠怎麼救我的手機(當然還是不想摔到)

這殼定價$1680,如果定位是他們家最耐摔的殼的話,
覺得還算合理,而且外觀不會像傳統防摔殼過於陽剛厚重
半透的質感算是挺耐看的

目前只用了幾天,還在觀察它的耐髒、耐油等等的情況,
後續有更多心得會再回來補,也歡迎其他有入手的版友分享
2025-07-09 19:20 發佈
好看 感覺也好摸
推,期待後續更新心得
買過很多家空壓殼
感覺都只是意思意思的氣墊 沒太大實質防護力
airx這款看起來有些設計巧思 應該可以試試
浩浩大 wrote:
小弟是菜菜的...(恕刪)
今天有去犀牛盾實體店面去把玩了一下,整體握持感覺不錯,但個人不愛圓胖外觀的手機殼,看看之後犀牛盾會不會出較為方正版本兼具握持感的手機殼,再來入手
看這位老哥開箱介紹會想買
看到這種專業開箱結合知識型的文章都給讚
看過一堆長得很浮誇殼還賣到3000多的
1680相比之下應該還好吧
之前買過c牌終極防摔殼 印象中價錢快要兩倍
結果用沒多久就壞 超氣
有去門市試過,但握感覺得還好,做的有點太澎反而有點難拿...,而且當時店員服務態度超差
ning0318

前幾天也有繞過去門市看,店員蠻熱情的耶! 我用過氣墊殼手感好像都會這樣,小手人一開始拿會有點吃力,但我覺得這款已經是相較手感好的了,整體重量還是比uag輕啦

2025-07-12 0:04
剛收到
覺得質感跟細節上處理得不錯 灰色的非常低調好看
看完版主分享才發現原來手機殼也可以講這麼多理科專業的東西 上了一課
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?