號稱有美國軍規認證的手機殼,真的有美國軍規認證?

因工作關係,嘗試一些宣稱有美國軍規認證(MIL-STD-810G - 516.6)的手機殼,但是真的不小心摔到,導致手機破裂或受損,反應給客服,總是會說是人為因素,而不了了之,身為弱小的消費者,也只能夠摸摸鼻子,自行承擔。

這次因為想購買iphone16的手機殼,在蘋果發布會結束的當天,特別查詢以軍規為賣點且價格較為昂貴的UAG,當天iphone16的賣場就開始有打上號稱有"通過美國軍規耐衝擊認證"
號稱有美國軍規認證的手機殼,真的有美國軍規認證?

依照我的理解,通過認證的話,應該是實機搭配指定的手機殼吧? 怎麼新機還沒出來,就已經通過認證了?

特別詢問UAG蝦皮客服得到的回覆竟然是
您好,UAG一直都秉持著以最好的工藝與防摔設計製作手機保護殼,每年新機各系列保護殼都經過軍規防摔認證,有關真機與模擬機的測試與來源皆屬於美國總部資訊,很抱歉無法在此分享。"


我認為身為進口代理商,應該需要有責任確保產品標示的認證是真實可信的,而不是一直推給原廠,因為代理商也可以自行認證提供給消費者參考,再加上消費者有知情的權利,為什麼會沒辦法分享認證的報告?

像我特地查了一下DEVILCASE就有提供類似的報告給消費者參考
號稱有美國軍規認證的手機殼,真的有美國軍規認證?

我覺得不能夠因為有宣稱認證過軍規的產品,而哄抬價格,而不願意提供相關報告給消費者參考,導致讓一般的消費者認為這是一個大品牌,產品就一定沒問題的心態而購買。

不管怎樣,我還是希望能夠買到一個符合且能夠證明有過軍規認證的手機殼,不知道各位大哥大姐是否有推薦的品牌,感謝


———後續更新
UAG客服後來有提供iphone15的認證,是屬於舊規範的MIL-STD-810G - 516.6, Procedure IV
2024-09-12 12:12 發佈
我之前iPhone 14 Pro 買UAG的殼, 用不到一年就不行了, 出保固是有換一個新的給我
但是這品質實在不太行(連我在內 有三人用UAG都只撐一年不到)
所以後來我改買 Pelican來用

今年也打算用Pelican, 但是台灣很詭異的居然透明款只有16 Pro Max, 我只好直接去
亞馬遜買了
Kevin吳

原來不是只有我UAG用不到一年就壞,我的12 pro透明殼,很誇張第一個用不到幾個月邊框跟背蓋就脫膠了,在蝦皮官方旗艦買的,客服加分,直接寄一個給我,要我把壞的寄回去,後來第二個也撐快一年而已

2024-10-24 21:02
Kevin吳

後來用韓國的spigen用到兩年多還好好的

2024-10-24 21:02
chancekga wrote:
因工作關係,嘗試一些...(恕刪)

請買MIL-STD-810H是截至2019年止的最新版更新標準,而MIL-STD-810G則是2014年發布的先前標準。
chancekga
chancekga 樓主

疑 ....UAG客服是回覆我說通過MIL-STD-810G耶,並沒有提到說通過MIL-STD-810H,謝謝大哥,我會找尋符合新標準的手機殼

2024-09-12 12:40
warwickwang

請買上網買其他品牌就好無需執著UAG喔。

2024-09-12 19:00
一堆品牌都打軍規阿 有那種整間都賣配件的門市 你去看 一堆都是 甚至誇張到 正面有品牌LOGO 沒有公司資料的一堆 查了都是國外品牌 便宜的很
chancekga
chancekga 樓主

我那時候就是相信這些軍規的,導致現在都覺得每個主打有軍規,就可以賣很貴的價格

2024-09-12 12:42
還有之前買玻璃貼 門市一直推抗藍光 我就上網做了一下功課 發現一堆品牌 能多豪小就有多豪小 能多誇大就誇大 反正台灣人一天被詐騙幾億 想想這些事 算奈米級了吧
warwickwang wrote:
請買MIL-STD-810H...(恕刪)


以下是蝦皮客服回覆我的



看起來是僅有通過舊美國軍規的認證?
GuleGule

四英尺也太低...這算甚麼高空, 別的牌子都是標榜十幾英尺甚至二十幾英尺的測試

2024-09-12 13:49
chancekga
chancekga 樓主

重點是我要買16,結果叫我參考15的這張圖 ..而且也不願提供第三方的認證給消費者參考,只有四英尺,這樣真的沒必要花那麼多錢買 ...

2024-09-12 13:58
我都用幾十塊的,摔了幾年手機也沒壞掉過
有美國軍規認證的手機殼有啥用??......真的摔壞手機也不賠你新手機或是幫你承擔維修費用
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?