• 4

GaN氮化鎵 [Grenoplus-Type C週邊專家] 新玩具

應該很多人陸續聽到過GaN氮化鎵這個玩意兒
採用氮化鎵的好處是什麼?
氮化鎵充電器主要表現為效率高、發熱低、功率大但體積小
有興趣的人可以自行google一下

目前市面上採用氮化鎵的充電器非常少
或者是輸出瓦數還不夠大
抑或是體積太大
所以今天一拿到這兩個玩具
Grenoplus 30W & 61W PD氮化鎵充電器的時候
頓時驚為天人
所以也不免俗的再說一遍
Grenoplus 並非市面上常見的純品牌商或貼牌商
他們的Type-C產品( 除了C to Lightning )完全是自行研發與自產

附上素人所拍照片給大家看看體積與規格
30W( 大概是40 x 40 x 30mm )

可以看到一般該有的認證已完成
除了台灣上市前的BSMI

61W( 大約50 x 50 x 32mm )

一樣還沒有台灣的BSMI
不過反倒已經有了日本的PSE

因為小弟並沒有專業測量工具
使用到PD充電的主機也只有Switch 跟iPhone
所以改天再來跟朋友借電壓量測工具來測試看看
屆時再補充一些測試照片來供大家聞香

這麼小的充電器有攜帶上的很大便利
搭配Grenoplus 的Type-C to Type-C傳輸線
或是他們的MFi Type-C to Lightning 傳輸線
除了所有的Apple用戶可以解決充電需求以外
高階的Android 手機與第十代Intel筆電大都可以滿足
可惜的是61W只有單一個PD Type-C
如果多一個USB A
應該更符合大家需要

目前從廠商所知道的引進與送認證進度
應該有機會在農曆年前可以期待在台灣市場正式上市
或許屆時也會有我所許願的規格品上市
Antony Chen
2019-12-02 22:14 發佈
gan發熱大,優點省點空間而已所以沒啥用算是假議題

hiklop wrote:
gan發熱大,優點省...(恕刪)


先謝謝指教,另外回覆如下
1.省點空間而已?同樣以60-65W 的充電器來說,省下多少比例呢?攜帶上的便利性怎麼會是假議題?
2.發熱問題因為我沒有儀器量測,或許我請專業人士測試過,與一般類似瓦數充電器作用時的溫度比較再來確認,畢竟我上述說的,google可以看到的是科技新知,說出來的是如此,所以我沒理由馬上推翻別人的論證

5G跟4G比較只是速度快一些
iPhone 11只是比iPhone XR快一些
⋯⋯⋯⋯
用這樣論調來說是假議題
似乎有點偏頗
消費者看的是性價比,不是GaN或SiC,個人一般都用小米同類產品當對照組。
迷航 wrote:
消費者看的是性價比,...(恕刪)

先謝謝你的意見
不過100%消費者看性價比?
而100%性價比只在瓦數跟規格嗎?
18+12瓦CP值最高可能是Avxxr 
手機CP值最高應該是某幾款對岸的品牌機型
筆電CP值最高應該是雙A跟Lexxxx
⋯⋯⋯
品牌商?市場??消費者?

沒有要幫廠商講話
也沒否決你的觀點
但⋯真的不要太絕對
因為不是個人觀點代表全部
光從樓主提供的照片觀看,產品的做工真的不夠細緻,印刷字體亦不精細,難免令人有山塞品感覺!
另外,依我個人理解,一般人所稱的性價比(C/P),應是性能/價格比
這類電源供應器,小米絕對是首選
antonyloveyou worte:
應該很多人陸續聽到過GaN...(恕刪)
jerryho282 wrote:
光從樓主提供的照片觀...(恕刪)

謝謝指教
只能怪我拍照技術太差
無法將質感呈現出來
青菜蘿蔔各有所好
讓你把有自己研發團隊的自產品當成山寨品
反倒沒有技術團隊的品牌商成了名牌精品
這邏輯也妙了

拍照能力不佳
只能再努力精進一下
看完這篇和樓主的回覆,其實真讓人搞不懂樓主是要來分享GaN充電技術還是來廣告推廌的
若是前者,事實上我還真沒留意過我手上的充電器是GaN的技術,算是有收獲,可說聲謝謝
但若是後者,那我還真覺得樓主的文筆和措辭建議要再多修飾一下,不然只會有反效果

討論區並不是每個人的回覆一定都是客觀的,但至少都大部份不會是惡意(但酸意就不敢說了...)
然而樓主回文表面客氣,事實上結尾都要暗諷一下
(才三篇回文,結果一個回人家偏頗,一個指人家以偏蓋全,一個還暗諷人家有邏輯問題)
這對產品推廣來說,結果只有扣分

更何況以目前樓主提供的情報,客觀的優點只有體積小這點(檢測一般它牌都會做)
GaN的優點之一發熱低一開始就被hiklop的提出測試質疑
我若是樓主,就等到測試完能證明相對條件下GaN確實發熱低在來回文,至少也提出google來的數據來反證hiklop提出的疑問。
樓主不是要推廣嗎?還要叫消費者自己做功課唷?

接下來談C/P,我想除了買東西不用看牌價的人才不用考量C/P值,這點難道樓主會否認?
且C/P值的評斷項目每個人都不一樣,體積大小我想也一定會是C/P值考量的重點之一,樓主會認為不重要?
再者最重要的Price樓主並沒有透漏,買Anker產品的人大有人在,買小米的人也多,這中間都取決於消費者對性價比的考量,但迷航大也只是舉了相對低價位的小米當例子,我想一方面也是在暗示還沒公開的價格,可以參考一下。

最後外觀就是完全客觀的感受
ODM能不能變精品,自主研發會不會被當山寨,都是業者廠商的責任
拿這點來嘲諷板友,這氣度真的大家都看的到

真心建議,不管是好心分享或是受人所託,建議等回饋多一點後再統整回覆
tmntfans wrote:
看完這篇和樓主的回覆...(恕刪)


感謝你的提醒
我想在回文中指出了溫度問題等有機會請專業人士或器材再測試補充
一直說明的也在氮化鎵的技術特性跟體積驚艷
山寨,也不是我提起
CP值強調性能與價格也不是我說的
單純就是一位愛玩新產品的素人所做的分享
至於回文讓你感受到酸意
這很抱歉
或許是個人直白的情緒反應
再次感謝
antonyloveyou wrote:
自己研發團隊的自產品當成山寨品...(恕刪)


有研發團隊不代表就不是山寨
對岸一堆公司RD的工作項目就是逆向工程

要說服消費者買單需要的是實測數據
不是幾張產品照+文字吹捧
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結