自從 iPhone 5 入手後就一直尋尋覓覓適當的保護套，至今一直沒有滿意的！從 iPhone 4 入手以來到現在換成 iPhone 5，仍然重複著這樣的宿命，彷彿在無間地獄一般，永遠無法輪迴！......
個人認為 iPhone 真的可以算是當世頂級工藝品之一無誤；在下從 iPhone 4 入手後，一直被它高雅的玻璃機身搭配金屬天線邊框給深深吸引；然而，美麗總是需要代價的，iPhone 4 的玻璃面板一直是她最脆弱的部份，讓人不得不找一個完善的保護方案來呵護這嬌滴滴的產品；如今，在下購入了 iPhone 5 作為 iPhone 4 的繼任者，採用鋁合金機身以及鑽石切邊的 iPhone 5，其美麗自然無須贅述；然而，這樣的美麗外表，更需要比 iPhone 4 更加高明與完美的保護措施，才可以讓 iPhone 5 這位嬌客永保美貌。
先前，在下已經分享過了 Power Support 專門針對 iPhone 5 推出的 Flat Bumper；然而，個人對於 Power Support 那糟糕的包覆性，實在是難以忍受，只好繼續在茫茫網海中，尋覓合適的保護方案，這款號稱超柔軟的 GGMM 磨砂透明 TPU 保護套，就這麼出現在咱的家裡。
既然都已經把 GGMM 這東西弄回來了，自然是得要花點時間做個介紹，除了要看看這款保護套是否如官方所述之外，更要測試一下這款保護套是否夠資格作為 iPhone 5 這位嬌客的完美保護方案。
首先看到的是右下角號稱原裝正品的標籤；咱是沒有真的去刮開那個塗層啦！一方面是要拍開箱照片，所以暫且不刮開；然而，等到拍完照並測試完畢之後，也不想把那東西刮開了；詳細原因，留待後面的文章詳述給各位知曉。
接著把保護套拿出來放在桌上拍張照先；可以看到這款保護套的長相著實普通的緊，其外觀就跟夜市裡看到的那種 TPU 保護套根本就差不了多少；那究竟這款保護套特別的地方又在哪裡呢？讓我們繼續往下看就知道囉！
從上面這張圖可以看得出來，只要輕輕一握，保護套瞬間扭曲，這種柔軟度就不是許多夜市牌能夠批敵的了；很多夜市牌的 TPU 保護套雖然號稱是軟性的；然而，其柔軟度與延展性卻都很差，若在拆裝過程當中稍有不慎，嬌貴的 iPhone 5 立馬就傷痕累累了；所以，軟性保護套在於柔軟度跟延展性方面，是需要非常被關注的；如何做到兼顧柔軟度與保護性，是很考驗廠商的材料掌握功力的；在這一方面，GGMM 的表現暫時過關。
接下來看看 GGMM 對於產品細部品質的重視度又是如何呢？從上面這張圖可以明顯看出，GGMM 在產品細節的表現上，令人相當失望；上圖是 GGMM 的底部開孔與保護套邊框近照，開孔的部分倒是沒甚麼問題，收邊也尚算完美，但是上半部內層的細節處理就非常糟糕了，可以很明顯看到一圈一圈的白色的花紋；起初還以為只是髒東西沒擦乾淨，但是任憑在下怎麼擦怎麼清，那些花紋依舊是風聞不動，屹立不搖；後來想想會不會是光線折射或反射的問題，畢竟透明物件產生光線折射現象也無可厚非；但是細看之後又不像是折射或反射的樣子；這下子讓咱對於 GGMM 這款產品屆時會不會造成鑽石切邊或是金屬邊條的傷痕的疑慮瞬間加深了好幾層。
接下來，讓我們看到側面靜音紐切換鍵開孔與音量案件的處理狀況；基本上從圖片中可以看到，靜音按鈕的開孔品質並不平整，甚至有切歪的狀況，GGMM 的細節處理的功力再度令人失望；音量鍵的部分問題倒是不大，分模線的處理也還在水準之上，但是這並沒有辦法挽救多少分數。
再來，從上面三張圖可以看出，保護套上方的電源按鍵以及其他的細節處理就不是那麼差勁了；中間的照片則是保護套右半部的細節處理，也算是水準之上；第三張圖則是這款保護套最大的賣點 － 磨砂背殼，GGMM 對於磨砂背殼的處理是很精緻的，也算是很用心在處理這個賣點了；然而，這些後續表現，能夠為這款產品扳回多少顏面呢？
現在就讓我們實際把保護套裝上 iPhone 5 後，再來看看這款保護套的表現；首先來看看底部的部分，開孔的部分是精準的，耳機插孔的表現非常令人讚賞，可以從第二張圖片中看出，插上原廠耳機後，仍然留有足夠的空間；因此，應該不至於會有無法插入其他廠牌耳機的困擾；至於電源插孔的表現，我個人是滿意的，與原廠 Ligtening 接頭的匹配度相當良好；然而，這個保護套對於使用其他轉接頭的使用者，恐怕又不是這麼友善了；我個人認為它的開孔貌似會對一些非原廠轉接頭造成些許阻礙，畢竟這個孔位還挺合身的。
側面的音量調整按鈕是精準的，無需特別調整就可以用得非常順手，按壓回饋感也是一流；然而，先前提及的靜音調整按鈕的不平整缺口的缺陷，在這裡表露無遺；雖然總體來說也不影響靜音鈕的使用，但是看著不平整的切口，就是有種品質不佳的觀感；至於保護套右側與磨砂背殼的部分，個人是滿意 GGMM 在這個部分的品質表現的；然而，先前扣分實在過多，這裡的表現也很難扳回甚麼分數了。
GGMM 這款保護套由於附帶了磨砂背殼之故，對於 iPhone 5 的背面保護性道是無庸置疑；但是，個人想要看看這款保護套與 iPhone 5 的密合程度以及正面的保護性究竟如何？上面兩張圖分別是左上角與右上角的近照，可以看到這款保護套對於 iPhone 5 的上半部的密合度是很好的；然而，我們也可以從照片中看出來，這款保護套與 iPhone 5 的正面幾乎同高，也就是說這款保護套對於 iPhone 5 在正面朝下擺放的狀態下，其保護性趨近於零，這一點讓我個人對於這款保護套大失所望；既然號稱是保護性的產品，自然是要以能夠提供全面性的保護為優先考量，這款保護套卻總是給人家東西只做一半的感覺，實在是令人感到心寒。
再來，從上面這兩張圖各位已經可以很明顯地看到了，這款保護套對於底部邊框的包覆性差勁無比，幾乎整個底部邊條都裸露出來了；iPhone 5 的邊條是非常脆弱的，任何的硬物都有可能造成難以抹滅的傷害，這款保護套竟然可以把整個底部邊條都裸露在外，可見其包覆性之差勁，比起先前評測之 Power Support Flat Bumper，可謂有過之而無不及；所以，在包覆性與保護性方面，個人給予這款保護套一個近乎零分的評分！至於為什麼不給零分，是因為這款產品的背殼確實可以有效保護 iPhone 5 的背面之故，不是刻意要幫這款產品留點臉面好讓它可以見人。
然而，正所謂屋漏偏逢連夜雨，這款保護套不僅僅是保護性與包覆性差勁無比；其對於細節之敷衍了事，讓在下的 iPhone 5 付出慘痛的代價；這款保護套的柔軟度與延展性是優異的，所以使用者可以很輕鬆地就將 iPhone 5 裝進這款保護套；然而，這款保護套對於內層的收邊處理全然是不及格的；各位千萬別以為軟性的保護套就真的很安全，我說這款 GGMM 保護套是咱用過最糟糕的軟性保護套也不為過，只要拆裝過程當中稍有不慎，立馬就會付出慘痛的代價；各位可以從上面這張圖就可以很明顯地看到，我的 iPhone 5 的邊角有一個非常明顯的凹陷撞傷（紅色圈選處），那是在拆裝這款保護套時，保護套內層與鑽石切邊接觸後留下的傷痕；一個保護性產品能夠把原本要保護的對象給弄傷，這種產品還有甚麼存在於這個世界上的意義？
最後總結，作為一個保護性產品，GGMM 全然是不夠資格的，除了柔軟度、延展性與背殼處理勝過夜市牌那些 99 元產品以外，在保護性、包覆性以及細節處理方面，比起很多山寨貨的品質更是差勁，更別提這款產品在保護套內層與 iPhone 5 鑽石切邊之接觸面完全沒有柔化或是收邊處理；讓使用了這款保護套的使用者，等於就是讓他們心愛的 iPhone 5 置身於危險當中；對於這樣的產品，是不夠資格稱之為保護性產品的，更別提它已經讓咱的 iPhone 5 付出慘痛的代價了；所以，個人在這裡給予這款產品給予這款產品一個全然不推薦的評價。
