"台灣之所以為今日的台灣的原因！沒有Jobs推動個人電腦導致IBM扶起Wintel，台灣不會發展科技業。"
這是在一個設計平台上所看到的一句話，
不知道各位看了這段話有什麼樣的感想。
說台灣的PC產業在Intrel/IBM/MS之前, 的確是做Apple II起家的.
但是Apple II對個人電腦業的影響, 不是只有台灣, 第一步有螢幕, 鍵盤的個人電腦. 是Apple II, 這點, 在當年是劃時代的創舉.
！
1969年就設置了國家科學技術發展基金了....
70年代後期起，臺灣對科技開發的重要性的認識逐步深化。1978年，第一次“科技會議”召開。1979年，“科學技術發展方案”問世。1982年至1986年間，相繼公佈了《科學技術發展方案》、《加速培育和延攬高級科技人才方案》、《國家科學技術發展十年長期計劃》以及《鼓勵民間企業從事研究發展》等計劃和措施，將科技的發展視為未來臺灣經濟發展的關鍵所在
不知道也google一下好嗎??????
老賈對台灣科技的貢獻還不如Morris吧?
他在TI做副總的時候老賈還不知道在哪裡......
老賈很強但是對全世界科技有發展貢獻的話,Bill Gates更大吧??
那為什麼不說Dennis Ritchie的貢獻更大?
全世界80%以上的系統語言都是用C語言呀??
我從os9就開始接觸,
家裡從ibook/ macbook/ iphone/ appletv到ipad
是我不夠虔誠還是一堆人硬要走火入魔?
喔不好意思我可能沒那麼虔誠,
因為我看到一堆人捧著賈柏斯傳,
賣個書居然連電視廣告都有,
我就覺得噁心連看都不想看,
反正我碩士論文就寫Apple跟老賈,該知道的都知道了
昨天才看完jobs傳記，書中對mac和windows有著墨。
只能說jobs著重用戶體驗，所以硬體（hardware）一定要跟軟體（software）完全整合，
既然apple推自己封閉的系統，那windows就推開放的系統，
寫一套os，可以用在不同公司的硬體上，主要是後來的intel cpu了。
最後是開放系統大勝：因為人人有飯吃，每個公司都可以推不同價位的pc給大眾使用。
當然，windows有「參考」apple的gui，這應該是無疑的，
但apple這場官司是輸的，而且ms後期也有支助apple，否則apple也不會起死回生。
（這2個人同年，各領風騷十幾年，真神奇！）
反正apple也不授權台灣的硬體做他的麥金塔相容機，
台灣廠商當然就與intel/ms合作了，這是理所當然，那裏有錢就往那裏走，商人的邏輯，與apple無關。
現在，又到了apple與google的封閉與開放之爭，
歷史會不會重演？
亦或apple有吸取教訓？
或mac和windows可以相處融洽，maybe～～
現在連ubuntu，chrome都在走桌上os市場，以後的os會更多樣化。
只是apple也不再是「電腦」公司，他是apple公司，未來一定會佔有數位市場一定的份量，
這也是jobs想要建立的模式：即使他離開，apple也要是一個偉大且長存的公司。
希望後繼者真的能將他對於完美的要求認真執行下去，這也是「使用者」之福啊！
工作太久了，準備5X歲就退休，邁向第3人生。
jimmy1019 wrote:
台灣科技業發展明明就60年代後期就開始,
1969年就設置了國家科學技術發展基金了....
70年代後期起，臺灣對科技開發的重要性的認識逐步深化。1978年，第一次“科技會議”召開。1979年，“科學技術發展方案”問世。1982年至1986年間，相繼公佈了《科學技術發展方案》、《加速培育和延攬高級科技人才方案》、《國家科學技術發展十年長期計劃》以及《鼓勵民間企業從事研究發展》等計劃和措施，將科技的發展視為未來臺灣經濟發展的關鍵所在
不知道也google一下好嗎??????
老賈對台灣科技的貢獻還不如Morris吧?
他在TI做副總的時候老賈還不知道在哪裡......
老賈很強但是對全世界科技有發展貢獻的話,Bill Gates更大吧??
那為什麼不說Dennis Ritchie的貢獻更大?
全世界80%以上的系統語言都是用C語言呀??
我從os9就開始接觸,
家裡從ibook/ macbook/ iphone/ appletv到ipad
是我不夠虔誠還是一堆人硬要走火入魔?
喔不好意思我可能沒那麼虔誠,
因為我看到一堆人捧著賈柏斯傳,
賣個書居然連電視廣告都有,
我就覺得噁心連看都不想看,
反正我碩士論文就寫Apple跟老賈,該知道的都知道了
...(恕刪)
+1^_^
內文搜尋
從 APP 打開
X