該用USB還是1394?

Star Kfeirchris

Star Kfeirchris
個人積分：3347分
文章編號：27137853

3347分

樓主

2011-04-11 23:02

想要用Time machine來備份MBP

自己有一個3.5吋硬碟外接盒，接口有USB和e-SATA

不過無奈MBP不能插e-SATA

所以想買一個有火線800的2.5外接碟

可是看到可插1394b的都好貴...

想問的是...用TM備份的話速度會差很多嗎?

因為我可不想備份到天亮... orz

2011-04-11 23:02 發佈

文章關鍵字 USB 1394

chrisic

chrisic
個人積分：306分
文章編號：27139462

306分

2樓

2011-04-11 23:59

Star Kfeirchris wrote:
想問的是...用TM備份的話速度會差很多嗎?

IEEE 1394B （Firewire 800）= 800Mbps
USB 2.0 High Speed = 480Mbps

　　理論上是 1394B 比較快，但是真的在用，還是要看硬碟本身的速度、轉接晶片（1394B=>SATA 或 USB => SATA）的能力；當然也有雙介面的，這樣交叉測試就知了！

李創銳

李創銳
個人積分：7分
文章編號：27139770

7分

3樓

2011-04-12 0:11

Star Kfeirchris wrote:
想要用Time ma...(恕刪)

差很多..............
以下所談及的硬碟皆為 2.5吋

1）
我今年1月購入了macbook pro,利用10.6系統內的〞系統轉移輔助程式〞透過firewire 800傳輸線（以下簡稱火線），直接將imac內220gb左右的資料（含應用程式、應用程式偏好設定、作業系統偏好設定、收發信軟體信件及夾檔及各式文書資料多媒體資料）轉移至新電腦中，約70分鐘傳輸完畢。

2）
利用時光機備份電腦，第一次備份要耗較久時間，以我的經驗，我第一次備份（imac）約90幾gb左右，那時還沒有火線，用usb 2.0傳，約耗130分鐘左右。

3）
我的多媒體檔（影片、影像及音樂）近8成都儲存在外接硬碟中，透過此火線，在此硬碟內進出資料夾的過程中幾乎感受不出與內接硬碟速度的差異，資料夾點進去檔案會立刻出現。且利用imovie編輯外接硬碟內的影片檔，也不會有delay的情形。

我買這顆
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DRAB2V-A50604810&c=A05

類似的產品網路文章
http://iphone4.tw/forums/showthread.php?t=52734
http://www.macuknow.com/node/2863

買吧買吧

lumstudio

lumstudio
個人積分：81分
文章編號：27139914

81分

4樓

2011-04-12 0:17

預算夠當然是firewire800囉，
速度快、穩定、獨立頻寬、可串接...

使用上firewire800速度大約是USB2.0的兩倍左右。

同一個外接設備
Firewire800 界面

USB2.0 界面

skiiks

skiiks
個人積分：16036分
文章編號：27146436

16036分

5樓

2011-04-12 11:08

以CP值而言 USB外接盒就夠了

主要是兩個部份會很慢
一、
第一次使用時光機的時候是整個系統含帳號備份容量很大採用USB2.0會遠輸給1394b
晚上要睡覺之前做第一次啓動就可以了

在第二次備份之後都是針對改變的部份做備份容量會小很多時間也會跟的變短
10.6可以自己手動選擇現在備份在晚上睡覺前點就可以了

二、
使用時光機恢復檔案時如果是整個系統恢復 USB就比較吃虧一點速度慢很多

單獨恢復幾個誤刪檔案跟1394b不會差異太多

1394b雖然高速好用但不希望把這貴三三外接盒的高速浪費在時光機這種不是很必須的保險機制上
這種保險機制給USB用就足夠了
拷貝迷片傳輸大量資料工作需求這幾樣才是1394b高速傳輸的長才

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！