原因是，MacBook Pro螢幕的顏色，感覺起來不準。用Boot camp下的Windows那個螢幕，整個顏色都被刷淡掉了。在OS X下的螢幕顏色，跟PB也差很多。
我是沒有什麼商業需求啦！也沒有在作設計………單純就是，人比較挑剔。像最近我寫了一篇稿子，裡面有一張用illustrator 畫的彩色圖，螢幕上調的顏色，跟辦公室Xerox彩色雷色印表機印出來的校正稿，就差很多。我不知道編輯那邊打開檔案會看到什麼顏色（早知道乾脆畫黑白圖好了）。
像我這種人，大概不適合用adobe gamma loader之類的軟體配合肉眼來校色，因為老是三心兩意，改來改去，到最後反而照片看起來更怪。
所以，要相信專業。
ColorVision的Spyder2產品，目前美國公司網頁（小弟人在米國）有Spyder2 Express，Spyder2 suite, Spyder2 Pro。價格分別是79, 169, 279美元。其他像Spyder2 plus在Amazon上的則是舊品了。
小弟有點想買Spyder2 Express，因為，最便宜呀！而且他的硬體是Spyder2，不像台灣ColorVision網頁上入門機ColorPlus的硬體還是Spyder（還美金119哩！）
爬了一些文，發現Spyder2的測知器硬體應該都是同一個，各產品只是附的軟體功能強大程度不同。真的是如此嗎？英文網頁裡有一個RGB control calibration，要Spyder2 suite以上才有，請問，那到底是啥？
有用過Spyder系列的大大可否指點一下？我的電腦用途關於顏色的部分，最重要的是，投到期刊的彩色圖片（含顯微照片之類的東西）顏色不要跟我做好的差太多。印poster或者演講時打投影機的顏色最好跟我設計的不要差很多（一點點的話可以接受），然後就是一般的照片編輯網頁製作，休閒用途的倒是比較無所謂。
實際實用時，發現如果設定時設成色溫 6500k，校正完的結果反而桌面有點偏紅現象。檢查了一下profile檔曲線，發現藍色跟綠色的最高值都不到1.000，紅色倒是還在1.000。我在想是為了降低色溫所以改了最高值，反而讓紅色變強了。
後來我用native選項去校正，就是用LCD本身的色溫。我想應該硬體色溫是接近6500k，但是有一點差距，所以如果選6500k他三原色的最高值就會被改掉。用native校正完，三原色的最高值都還幾乎都在1.000，螢幕桌面也不會再偏紅了。
回去檢查蘋果原廠的profile，其實跟校正後的曲線沒有差很多，看來蘋果公司有對這一型號的LCD的大致校正結果放進去吧？當然每一張LCD會不一樣，不過應該是接近的。
在Windows下就差很多。因為windows xp沒有對應這張LCD的profile，結果校正完，效果差很多。當初就是覺得在windows下畫面顏色很難看，所以才想要買校色計的。現在在OS X跟Windows下看照片，都變得很好看了，連放DVD都變好看了哩！因為灰階也校正過了，整個層次感比較好，很難形容那種感覺，就是突然覺得照片變得比較「立體」了，比較有前後層次了，顏色也不會怪怪的，我想是細節對了，整個感覺就會出來。就像音響一樣吧！細節對了，整個立體感前後感空氣感就會出來。
不過我現在連OS X也設定成跟Windows下一樣的gamma 2.2了，這樣切換系統時看照片比較不會差很多，一般使用標準也是gamma 2.2，而且色彩也比較飽和，對於著色性跟色域本身就比較差的LCD，稍微讓它好看一點。
內文搜尋
從 APP 打開
X