MB與MBP 效能評側(關心3D效能的可以參考)

hcf923
個人積分：3分
文章編號：1329488

3分

樓主

2006-06-13 19:49

無意間看到一個關於MB 2.0 評測裡面還有和MBP 2.16 效能作比較

FCP效能比較
http://www.creativemac.com/articles/viewarticle.jsp?id=43717

3D效能比較
http://www.macanimationpro.com/articles/viewarticle.jsp?id=45392

看起來用MB跑FCP 或一些3D軟體在效能上並沒有輸MBP太多部份測試居然還超過
這這這......

仔細看他是用MB 2.0 比較MBP 2.16
那如果是MB 2.0 比較MBP 2.0 那那......結果會怎麼樣呢?
評測只是數據上的參考我也還在二者間掙扎中 (因為我需要用到FCP 和 3D軟體)
想聽聽大家有什麼看法

2006-06-13 19:49 發佈

文章關鍵字 MB MBP 3D效能效能評側

ialienam

ialienam
個人積分：17分
文章編號：1329519

17分

2樓

2006-06-13 20:10

剛剛在macworld也看到一個好玩的..

White 2.0 GHz Macbook有些applications上表現比Black 2.0 GHz Macbook好~~~~

連macworld也不知道為何這樣...應該兩個speed一樣才對

flywind

flywind
個人積分：0分
文章編號：1329567

0分

3樓

2006-06-13 20:29

ialienam wrote:
剛剛在macworl...(恕刪)

這?就有點夸張了！配置不是都一樣嗎？

Nothing Is Impossible!

ialienam

ialienam
個人積分：17分
文章編號：1329582

17分

4樓

2006-06-13 20:33

對阿~~所以連macworld也說奇怪~~

http://www.macworld.com/weblogs/editors/2006/06/macbooktests/index.php

哈~~這樣應該會讓白色macook更是最高C/P值的mac NB

不過說真的, 這差距對99%的users也感覺不出來, 我要真喜歡黑色, 我還是很可能多花點錢出買..

jiancheng

jiancheng
個人積分：3分
文章編號：1329796

3分

5樓

2006-06-13 21:55

FCP 本來就是靠 CPU 做 encoding，所以基本上 CPU 相差不多，跟顯示卡效能關係不大。

第二個 3D OpenGL Hardware 很明顯就可以看出 MBP 或 PowerMac 勝出很大，幾乎兩倍，因為他們有強大的顯示卡的 OpenGL 支援。

另外其他 3D 軟體看他跑 Windows XP 版本的，明顯就贏 MacOS X 的很多，
推想 MacOS X 版本的可能沒有最佳化或是還是靠 CPU 的純粹軟體 rendering，或是還是僅用最基本的顯示卡功能。
因此 MBP & MB 沒有差太多好像也是合理的。