把我們家的WD MyBook Studio 2TB給塞爆了
煩惱之後的資料該如何備份得時後
某天
大樓管理員忽然叫住我
說我有個包裹
一箱包裹又大又重
扛到家中一打開
一個黑色的大箱子出現在我眼前
這是他的型號
SOHORAID SR4
外箱的產品圖
外型簡潔利落
我就是愛這個味
翻到背面來瞧瞧
支援RAID 5與RAID 0
RAID 0是四顆硬碟串成1顆
4顆硬碟完全不浪費
全部當儲存用
也就是1T+1T+1T+1T=4T
好處是硬碟儲存速度快
但是只要一顆硬碟掛點的
資料也會隨風而逝
而RAID 5會將期中一顆硬碟拿來作為救援磁碟
也就是1T+1T+1T+1T=3T
好處是即使某一顆磁碟掛了
他依然可以運作正常
對於重要資料的保護較佳
不像RAID 1或RAID0+1那樣浪費硬碟空間
SOHORAID SR4共有3種介面
分別是USB 2.0 / FireWire 800以及eSATA
支援介面非常完整
可依個人的配備不同使用
並且支援PC與MAC
往下看
哇～
Made in Taiwan噎
我還是比較愛台灣貨
在現在大陸商品充斥的3C產品中
我寧可選擇台灣製
第一品質比較穩定
第二也是要多鼓勵台灣廠商
這就是愛台灣啦～
外箱講了一大堆
該是開箱的時候了
打開外鄉
最上層是配件包
配件包一覽
裡頭由左到右由上到下包含了說明書/電源線/FireWire 800傳輸線/eSATA傳輸線/四組抽取盒專用鑰匙/USB傳輸線
該附的配件一樣都沒少
箱子的下層就是今天的主角
SOHORAID SR4
上面那張是相關產品介紹
見客囉～
簡單的鋁合金造型
沒有太花俏的外觀
顯示出他的沈穩與內斂
四層硬碟皆是獨立的抽取盒
一遇到問題隨時可以抽取出來
對個人或小型工作室來說真的挺方便的
在陣列櫃的上頭印上製造商的Logo
來細細品味一下
霧面的鋁合金質感
與Apple的各個系列搭配起來真的是天衣無縫啊～
瞧
那個外殼多麼的厚實啊
用料紮實
細膩的做工令人愛不釋手
這可不是便宜又薄的要死的大陸貨可以比擬的
這是後端的部份
分別有電源/各個接頭端子/散熱風散/電源開關與RAID模式轉換開關
支援端子一覽
由上到下分別是警告靜音扭/USB 2.0端子/eSATA端子與兩個FireWire 800端子
FireWire 800會配備兩個端子的原因是FireWire 800可以做串接
你可以同時串接多台FireWire 800設備
下方的部份由左到右為電源開關/電源散熱風扇/電源孔與RAID模式調整開關
接下來要取出抽取盒
拿出硬碟抽取盒的專用鑰匙
硬碟抽取盒上有兩個小孔
較大的是專用鑰匙孔
較小的是指示燈
只要用專用鑰匙戳一下
抽取盒的擋板就會彈出
輕輕一拉
外接盒就可以拉出來啦
四層全部拉出來
這算是疊疊樂嗎～ＸＤ
近一點再來一張
這次使用4顆HITACHI的1TB硬碟
本人最近不愛WD
而且聽說在陣列最好不要用WD
除非是特殊規格
不然聽說很容易掛點
至於不是用WD特殊規格硬碟會如何
小弟就不多說了
以免檔然財路
硬碟抽取盒的側邊特寫
採用滑軌的方式滑出滑入
固定只要將抽取盒的擋板推回即會卡住
這是內部主機板與側邊滑軌構造
好啦
介紹那麼多外觀的部份
接下來就要接上電源進行測試啦
首先來的是FireWire 800並先以RAID 0作為第一階段測試
先把硬碟陣列模式調成RAID 0
接上我的MacBook Pro 17”
並開啓電源
抽取盒指示燈就開始閃爍啦
(左上角是那被塞爆的WD MyBook Studio 2TB)
第一次接上去
出現讀取不到磁碟
因為外接盒直接控制RAID模式
所以你必須先進行初始化
也就是磁碟格式化啦
按下初始化進入到磁碟工具程式
從左側的清單列中
你會發現一個4TB的4TB SARDOM Storage設備
選擇分割為Mac OS擴充格式
並重新命名按下套用
這時會出現警告視窗
按下分割即會進行硬碟格式化
大約不到1分鐘的時間便可完成
這時
開啓AJA System Test
來看看他執行傳輸效能
會做RAID 0陣列
當然就是要他的執行傳輸效能啊
咱們先以FireWire 800來測試
首先
當然是讀寫的速度測試
讀取：每秒80.7MB
寫入：每秒68.6MB
換算一下以1GB的傳輸來說
讀取1GB約13秒
寫入1GB約15秒
速度頗驚人
而且讀寫的曲線落差不大
非常穩定而快速
測試完FireWire 800
接下來當然是一般人最常用的USB 2.0囉
將磁碟退出拔下FireWire 800改用USB 2.0
接上去之後
因為他是硬體控制RAID的
剛剛我們已經格式化過了
所以不需要再一次
直接可以讀取
同樣的開啓AJA System Test
來看看他執行傳輸效能
讀取：每秒31.0MB
寫入：每秒27.2MB
換算一下以1GB的傳輸來說
讀取1GB約33秒
寫入1GB約38秒
讀寫曲線還算穩定
但怎麼落差那麼大啊
我在最後再來說明
測試完RAID 0之後
接下來當然就是測試RAID 5啦
先前有提到RAID 5的特色就是會將陣列的其中一顆硬碟作為檢查碼
也就是扣掉一顆硬碟的容量
當你有4顆1TB陣列RAID 5後會變成3T
如果是5層陣列櫃加上5顆1TB做RAID 5會變成4TB
以此類推
當你某顆硬碟損毀時
只要換上新的硬碟
所有資料都還是在的
將後面的RAID模式開關轉換為RAID 5並接上電源
因為轉換了陣列模式
所以接上電腦時還是會出現找不到磁碟
同樣的按下初始化進行磁碟格式
到磁碟管理工具中
此時你看到的就不是4TB囉
而是3TB
因為是硬體控制
所以還是只會看到只有1顆硬碟
同樣的到分割選項中選擇Mac OS擴充格式進行分割
大約也是1分鐘即可完成
我們同樣使用FireWire 800來進行讀寫測試
讀取：每秒80.8MB
寫入：每秒67.5MB
換算一下以1GB的傳輸來說
讀取1GB約13秒
寫入1GB約15秒
與RAID 0的速度幾乎是一樣的
至於USB 2.0
看到剛剛的數據
我已經懶得測了～＝＝
基本上相去不遠
經過以上兩種陣列模式的測試後
讀寫的速度幾乎是一樣的
因為小弟有許多重要的資料必須保存
而且容量都大的誇張
原本2TB的RAID 0已經塞爆
所以選擇了4層陣列櫃
再加上RAID 5對資料的保護比RAID 0來的好太多了
只需要犧牲1顆硬碟的空間即可
同樣4顆1TB硬碟的情況下
RAID 0+1的模式下只能剩下2TB的使用空間
所浪費的空間實在是太可怕了
所以才選擇RAID 5
而在先前所提到FireWire 800與USB 2.0的速度差距
之所以落差會如此大的原因是
FireWire 800的頻寬是800MB/s
而USB 2.0的頻寬只有480MB/s
本身頻寬就有差別
再加上FireWire是有獨立控制晶片
不須經過電腦運算
而USB 2.0則需依靠電腦的效能去支撐
所以才會有如此大的落差
因為我所使用的是MacBook Pro
本身沒有eSATA介面也無法插卡
（Express 4/3就算了～快不了多少）
所以無法感受eSATA 3GB/s的快感
否則速度更快
若以官方所發佈的數字
FireWire 800與USB 2.0的實際測試速度
速度幾乎是一致的
如果你是桌上型PC或是Mac Pro
就可以感受到讀寫速度超過200MB/s的快感
也就是讀寫1GB的檔案只需要5秒
經過小弟的實測之後
推薦RAID 5給小型辦公室/SOHO/小型剪輯工作室與需要大容量儲存的重度使用者
讀寫的效能與穩定度真的很好
而且介面也非常齊全
如果有eSATA的加持
就可以感受3GB/s的頻寬與每秒超過200MB/s的讀寫效能
提供給各位參考
謝謝
