調閱blog洩密來源 蘋果遭法庭質疑動機

調閱blog洩密來源 蘋果遭法庭質疑動機




蘋果電腦公司因為新產品尚未發表消息卻提前曝光，憤而訴請法院強制揭露訊息的部落格網站(blog)交出電子紀錄，但20日因此案遭到一群法官嚴詞拷問。

美國地方法院去年判定，蘋果可向爆料的網站調閱電子紀錄。但20日加州第六巡迴上訴法院的三名法官卻不斷質問蘋果的律師，蘋果想保密的真的是商業機密嗎?蘋果想保護商業機密的權利，難道凌駕新聞記者想保護消息來源的權利嗎?

主審法官Conrad Rushing問蘋果的律師：「你不會把這個稱作新技術吧?這只是把吉他插入電腦罷了。」

為蘋果代言的律師George Riley則堅稱，蘋果新型音樂外接盒產品(代號「Asteroid」)的細節和圖解訊息外洩，是「情節重大的偷竊」。

目前不知這群法官何時會作出裁決，但依照加州州法，他們有90天的時間作出裁決。

在審訊之後，代表被告的電子邊境基金會(EFF)律師Kurt Opsahl說：「聽起來，庭上似乎了解此案牽扯出的重大問題。加州上訴法院捍衛新聞自由的歷史悠久。」

蘋果電腦公司的代表拒絕評論。

20日的辯論主題是，線上新聞記者是否能享有等同傳統新聞記者的權利。在先前的法律文件中，蘋果聲稱，網路作家揭露企業希望保密的未上市產品資訊時，不符合「合法的新聞界成員」資格。

此話引起部落客和傳統新聞記者的圍剿，但卻說服加州聖克拉拉郡高等法院法官James P. Kleinberg。這位法官在2005年3月裁定，准蘋果繼續向揭露未上市蘋果產品的新聞網站調閱網站的電子紀錄。

代表蘋果新聞網站PowerPage.org發言的EFF則表示，希望上訴法院能駁回上述決定。如果蘋果成功調閱資料，可能揪出是誰洩露Asteroid的資訊。Asteroid是一種支援蘋果GarageBand音樂程式的FireWire聲音介面。

在這宗2004年末提出的告訴中，蘋果並未直接控告這個麥金塔新聞網站，而是控告目前身分仍不明的被告。要求調閱資料的傳票已送到PowerPage的電子郵件服務提供者Nfox.com，但在此案上訴期間暫緩執行。PowerPage表示，會服從法院最後的裁決。

在另一案，蘋果直接控告另一個蘋果愛用者架設的新聞網站，Think Secret，指控該網站誘拐蘋果公司內部人員洩露消息、侵犯蘋果的商業機密。（唐慧文）

資料來源：CNET新聞專區
================================

蘋果新型音樂外接盒產品(代號「Asteroid」)??
新產品??