[問題]外接盒,想通用XP及apple

letmoon
個人積分：0分
文章編號：748550

0分

樓主

2005-10-04 14:51

我想問外接盒

現在我仍是WIN的用戶,再等明年存夠錢應該就會敗APPLE

可是現在極需外接盒,因為電腦容量實在太小了.

所以想請各位提供一下意見.

看是這樣的外接盒比較好..

註:現在用的事筆記型電腦精英 A9001 , 有點舊的型號了 , 很怕外接盒買來不能用
硬碟已選好是WD的 160G

謝謝 ^++^

2005-10-04 14:51 發佈

文章關鍵字問題 XP Apple 外接盒

pippip

pippip
個人積分：76分
文章編號：748617

76分

2樓

2005-10-04 15:32

基本上，外接盒都是通用的
當然看你是買USB2.0還是1394A/B
考慮兩邊的機器在買
最重要的是MAC對於FAT與NTFS都能讀取
但FAT可以寫NTFS是唯讀...這點要注意
至於MAC的格式WINS認不得...當然囉有許多解決方法，版上找找很多
最簡單就是用FAT32兩邊都OK囉...
給你參考

Asimo118

Asimo118
個人積分：2256分
文章編號：748634

2256分

3樓

2005-10-04 15:46

不過啊, FAT32 使用上速度比較慢，而且好像有單一檔案 4G的上限...

同時，要提醒朋友一件事情，外接盒的晶片組有的會挑機唷! 所以還是注意一下。阿西摩手邊有個很便宜的 USB 2.0外接合，結果接上PB之後，打死不認得。抓都抓不到，一來好像是PB 供電不足的問題，二來好像真的跟晶片組有關係。

darkpt

darkpt
個人積分：110分
文章編號：748735

110分

4樓

2005-10-04 16:58

還是用1394介面的比較方便
之前為了這問題我也頗為傷腦筋
可是之後買了USB2.0+1394雙介面的外接盒
但是現在我只會用1394來接mac跟PC
原因無他
就是速度上真的差很多

MMMAN

MMMAN
個人積分：0分
文章編號：748854

0分

5樓

2005-10-04 19:01

darkpt wrote:
還是用1394介面的比較方便
之前為了這問題我也頗為傷腦筋
可是之後買了USB2.0+1394雙介面的外接盒
但是現在我只會用1394來接mac跟PC
原因無他
就是速度上真的差很多

IEEE1394(400)速度會快USB2.0(480)快嗎
是IEEE1394比較穩定嗎

Raymond Lui

Raymond Lui
個人積分：168分
文章編號：748868

168分

6樓

2005-10-04 19:16

FireWire 400 can transfer data between devices at 100, 200, or 400 Mbit/s data rates (actually 98.304, 196.608, or 393.216 Mbit/s, but commonly referred to as S100, S200, and S400). Although USB2 claims to be capable of higher speeds (480mb/s), FireWire is, in practice, faster. Cable length is limited to 4.5 metres but up to 16 cables can be daisy chained yielding a total length of 72 meters under the specification.
FireWire 800 (Apple's name for the 9-pin "S800 bilingual" version of the IEEE1394b standard) was introduced commercially by Apple in 2003, allows an increase to 786.432 Mbit/s with backwards compatibility to the slower rates and 6-pin connectors of FireWire 400.

A 9-Pin FireWire 800 connector
The full IEEE 1394b specification supports optical connections up to 100 metres in length and data rates all the way to 3.2 Gbit/s. Standard category-5 unshielded twisted pair supports 100 metres at S100, and the new p1394c technology goes all the way to S800. The original 1394 and 1394a standards used data/strobe (D/S) encoding (called legacy mode) on the signal wires, while 1394b adds a data encoding scheme called 8B10B (also referred to as beta mode). With this new technology, FireWire, which was arguably already slightly faster, is now substantially faster than Hi-Speed USB.

===
This article is licensed under the GNU Free Documentation License. It uses material from the Wikipedia article "Firewire".

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!

continuum

continuum
個人積分：465分
文章編號：748871

465分

7樓

2005-10-04 19:18

MMMAN wrote:

darkpt wrote:
還是用1394介面的比較方便
之前為了這問題我也頗為傷腦筋
可是之後買了USB2.0+1394雙介面的外接盒
但是現在我只會用1394來接mac跟PC
原因無他
就是速度上真的差很多

IEEE1394(400)速度會快USB2.0(480)快嗎
是IEEE1394比較穩定嗎

Mac上設計的關係 ? 這點我不清楚...剛吃水果不久
不過..那個 480 , 400 看看就好...
第一... 理論規格... 實用能發揮多少成... Who knows ...
第二... 跟硬體有絕大關係.... 晶片設計不良... 搞不好比USB 1.1 快不了多少

Cheef

Cheef
個人積分：9分
文章編號：748896

9分

8樓

2005-10-04 19:48

先確認你手上這台支援什麼介面，如果是能支援1394的話，就選1394介面的摟。
因為如果你將來有用到外接硬碟開機的需求，那就非用1394介面的了！

darkpt

darkpt
個人積分：110分
文章編號：749101

110分

9樓

2005-10-04 22:30

下午回文時沒看見
小弟以前也是用精英 A9001
這台我確定只有USB1.1
所以可能速度上會慢一些

USB2.0雖然表定full speed下說是480Mbs
一般在傳輸的時候頂多會開到hi speed，
跟使用1394時的傳輸爽度就有差。
（以上純粹理論，用過以後才會覺得有差）

可惜大部分人的電腦不會裝1394 port，
所以當初我才想要說購買雙介面的外接盒。

letmoon

letmoon
個人積分：0分
文章編號：751550

0分

樓主

2005-10-06 13:53

謝謝大家的回應~~

如果可以想請問大家這幾款外接盒如何??

MacPower Pleiades G5造型外接盒

M9硬碟外接盒

MacAlly

這幾個外接盒怎樣??

還是有其他的可以推薦??

謝謝