• 10

[轉貼自臉書] 除了蘋果之父賈伯斯,別忘了還有C語言之父丹尼斯......

與其說果粉神話Jobs
我看到的是更多果黑反對別人提到Jobs偉大有貢獻
尊敬又沒有排他性
也不是尊敬了Jobs就不能尊敬牛頓
不然每次提起xxx對世界有貢獻,後面一定要跟一大串從盤古開天以來有貢獻的人
不累嗎

另外,我覺得紀念"C語言之父丹尼斯"是很有意義
但是硬要跟Jobs擺在一起
他在天之靈如果敏感一點,稿不好會生氣:這些死小孩,稿得我好像要借Jobs來出名
另外,其實有人抱怨過了,經濟學人在 Jobs 死後的那一期,就有多篇相關報導,後來有讀者投書,就抱怨沒人關注 Dennis Ritchie 的死訊,後來有一期的 Obituary 講的就是 Dennis Ritchie 和 John McCarthy
不同領域的人的成就是不能比的
就好像聽流行音樂的人覺得帕華洛蒂是個死胖子
聽古典音樂的人覺得蔡依林也沒什麼了不起的一樣
兩邊都有理, 在吵下去也不會有結果的
就算沒有 a 後面也會出現 b 來代替

問題是推遲了幾年會對人類進步造成什麼影響 ?

我們只能感謝他們 而不是事後再來說三道四

其實沒有iphone也有可能出現xphone
只是要花多少時間去進化到這種型態
jobs只是比別人更精準的看到後面的發展

相對的 後文一直論述沒有c語言就會怎樣
好像沒有c語言 電腦世界就不會進化 世界就不會美好
沒有c語言也有可能出現x語言 只是時間長短而已

所以我碰到這種文章
我只會說 「如果你認同這種文章是無聊的 請你轉貼出去」
因為這是明顯的兩種標準
那發明"電"的不就更可憐,沒有他,哪輪得到後面這些人啊!!
電是發明出來的嗎?它好像跟火一樣都是自然產物。
8603112 wrote:
那發明"電"的不就更...(恕刪)
恩,說得的確沒錯,就算沒有賈伯斯發明個人電腦,也是會有人代替的
就算他沒發明圖形介面,也是會有人做的
果粉所說的那些重大發明改變世界幾次的好像全都適用這個原理
這樣說起來好像還真的不怎麼偉大
真的不能有兩種標準呢
但是我還是認為他們挺偉大的啦,可惜天妒英才
taros78 wrote:
其實沒有iphone...(恕刪)

see52001 wrote:
會嗎?我反而覺得 C...(恕刪)


哈! 我反而是相反的感覺
覺的pascal語法很嚴謹優美
不過相對的是比不上C語言的靈活

almighty33 wrote:
電是發明出來的嗎?它...(恕刪)


應該說是發現。
而且加以儲存。

沒有什麼東西都是發明出來的,
我們都是以現有的東西加以改造組裝,
並組合成有用的工具。

發明輪胎的人,
不,應該說把橡膠用各種化學物加工之後,耐磨、有彈性,有能擁有摩擦力的塑膠製品的製造者。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?