有點不爽.... (第9頁)

Azurine
個人積分：14分
文章編號：15316773

14分

81樓

2009-10-18 22:37

huang7380 wrote:
新買了MBP13很開...(恕刪)

+1我也會每"天" ...光顧

店家已經給你換等值商品了?你還想怎樣?
你也是當下實體店看過摸過才付錢給人
又不是網拍看照片而已....不密合是誰的錯阿?

它的錯? 它上面有保證說 :

{保證跟huang7380的MBP13完全密合,決不作假....} orz

小小一家店一天給它來個像版大一樣的客人
5個就好,保證開不到2個月就倒 orz

拜託你立場換在賣家想想

更何況你應該當下拿你的MBP13裝裝看巴....

這個買衣服的案例不是一模一樣嘛?

techih

techih
個人積分：40分
文章編號：15316941

40分

82樓

2009-10-18 22:46

hamster0204 wrote:
小弟住了10年退的東西不多但是還沒有遇過要20趴的重新包裝費歐

你可能沒去過美國的apple store，退貨是要付10%的重新包裝費

美國的商家，特別是連鎖店，都不是跟廠商買斷的，
所以你有問題的東西，或不喜歡的東西，都可以退
反正他就退給廠商就好了 :)

台灣，或世界上其它的國家，通常是商店買斷的，
所以你若退了，他沒辦法再賣出去，商店就要自行吸收。

所以要集體移民了嗎？

阿呆8888

阿呆8888
個人積分：14分
文章編號：15317094

14分

83樓

2009-10-18 22:53

hamster0204 wrote:
如果是消基會那是不是就可以直接退錢然後讓店家收個重新包裝費?

我只是單純的替消費者擔心他們的權益因為台灣店家有的都翻臉不認人

找消基會的話又會像剛剛大大所提出的要請假阿什麼的衍生出其他的問題

所以大部分的人都會乾脆算了吧

如果消費者知道自己的權益就好了...(恕刪)

那扣錢跟換同值商品...

你覺得哪個你沒損失?

而且...大廠是不鳥你啥整新的

=============================
今天店家開店

燈光幫你打的美美的

冷氣開的涼涼的

店員店長還精挑細選來個帥哥美女

你問店員他還會幫你介紹到嘴角全泡

然後結完帳還給你一個甜美的謝謝光臨

結果你用完不爽

我要退錢!!!!

剩下的殘花敗柳要"被消費者"吸收嗎?

老大..我是開門做生意的
不是慈善機構

消費者.....

我是消費者.也是被消費者...

我真的買到不爽的東西.我也會拿去問問看能不能退

不能退我還會微笑說謝謝

真的當過被消費者

你就能明瞭為啥不能.也不想讓你退了

三井~ 外線就拜託你了!! 內線.......就交給趙建銘吧!!

Azurine

Azurine
個人積分：14分
文章編號：15317151

14分

84樓

2009-10-18 22:56

阿呆8888 wrote:
那扣錢跟換同值商品....(恕刪)

我想這是每個消費者不同巴

有些人能接受50%50%的雙贏局面

有些人就一定要自己100%一面贏而已

觀念上的不同 , 講那些543案例多餘的

hamster0204

hamster0204
個人積分：20分
文章編號：15318006

20分

85樓

2009-10-18 23:33

阿呆8888 wrote:
那扣錢跟換同值商品....(恕刪)

扣錢和換等值商品在我 "個人" 的角度看起來

應該是換同值商品比較"划算"

不過我的經驗我都還是選擇 "扣錢"

只買需要的東西

買錯了不合適給他扣個手續費或是包裝費

我都OKAY

板大他是不滿意產品不合不給退費只能換商品

不過我覺得要是能有適當的溝通應該不會氣成這個樣子

每個人都會有不同的要求不過本來就是希望能有個雙贏的局面

winsn781102

winsn781102
個人積分：0分
文章編號：15318498

0分

86樓

2009-10-18 23:55

不是新聞之前都有報說
有發票 7天之內都該退嗎?
還事都可以換等值商品?

virtualization

virtualization
個人積分：9分
文章編號：15319391

9分

87樓

2009-10-19 0:49

R6.2 wrote:
照版大的說法同理可證...(恕刪)

Bingo, 美國加州買車有一定時間的鑑賞期. 我忘了是14天或是30天內, 在期限內你可以把車開回去要求退款. 但是車商有權扣除相關的費用.

f0223035397

f0223035397
個人積分：5分
文章編號：15319663

5分

88樓

2009-10-19 1:10

這位仁兄你有很大的怨念...
這個過程，好像也不是敘述的很完整?
你有問過可以換或是他的店門口有說可以換之類的標語嗎?

ILoveToEatApple

ILoveToEatApple
個人積分：88分
文章編號：15320372

88分

89樓

2009-10-19 2:22

huang7380 wrote:
很無奈的是~現在不論...(恕刪)

這倒是真的

雖然退貨機制在法律上有明文規定的就屬特種買賣才有猶豫期間

不過法雖然這樣規定，難道就不能再進步嗎？

雖然實體店鋪可以看得到商品

不過說實在的，有些商品都是包裝包裹著

店家又不給拆，又不提供展示品供參考

叫消費者如何能了解商品合不合用，適不適合自己？

比較進步又貼心的店家就會提供展示品供參考，並告知消費者把筆電拿過來裝裝看也OK，不是嗎？

要告訴樓主的是，以消保法的觀點來看，業者並沒有錯（不給退貨這件事上）

自己要精明點倒是真的，因為法律對消費者的保護真的不是很周到

yves-eli

yves-eli
個人積分：7分
文章編號：15324175

7分

90樓

2009-10-19 11:13

很多網友的觀念真的都錯了，東西完整沒壞本來就可以全額退費了，全世界我只有看過台灣不行，用的跟吃得又不一樣，拿來比喻不是很好，這也是為什麼costco要繳年費申請會員，還是很多人願意的原因，台灣人真的人太好了，自己的權益放棄沒關係，但我覺得樓主並沒有錯，那樣的店的確是爛店。