kenchu1109 wrote:
APPLE 就不會中毒嗎? 答案是肯定的, 一樣會中毒
如果我沒看到最後一句 "一樣會中毒"
我會以為你認為Apple不會中毒
我開始思考那些寫病毒者的心態，大概就是有點電腦技術而且可能窮點然後吃飽沒事幹想出名（不做正事，想有錢有點難），但是我真的認為會買高價電腦的人通常是沒啥技術的人、貪圖方便美觀、只想拿在手上炫耀的人、真的有點事要做的人（以上論點沒惡意別被我激怒，我想寫病毒的人應該不會拿VIOS吧！這是我的偏見），而Mac剛好是高價電腦而且作業系統很冷門，跟Windows不相容，所以就沒啥人要寫。
我相信寫病毒木馬也是需要一點進入的門檻的，尤其要懂一些低階的技術，你要這些人花那麼多錢去買Mac然後花時間去學系統，寫作程式，然後寫出來的東西還不見得有大規模的毀滅性，要是我，我一定覺得邊際效益不高。Windows，不要錢，隨便拷都有，只要花點小錢買部爛電腦，或者花個10塊錢到網咖去用或者隨便誰家朋友家表姊家都有，書更是一堆，還有書有現成的程式碼可抄；更重要的，有大量的使用者，隨便找地方都可以試試自己剛剛發展出來的新病毒或木馬，而且保證一定有人就是會中，Windows 進入門檻這麼低，效益這麼高，難怪想搞怪的人先搞Windows了。
但是拼命說Mac安全的朋友，真的，時候未到而已，那天OSX有個零時差漏洞出現，Mac用家又普遍沒防毒軟體（零時差漏洞裝防毒大概也沒啥用，這個例子不好），散佈病毒木馬的人又使用巧妙的手法，那時候就會哀鴻遍野了。
但是Mac使用者只要持續增多，讓破壞者邊際效益增大，然後再一些Mac用家老是喜歡睥睨Windows玩家，讓某些真的很無聊又有錢的人發火來搞Mac，那恐怕就非Mac之福了。
kenchu1109 wrote:
APPLE 就不會中毒嗎? 答案是肯定的, 一樣會中毒...(恕刪)
負正得正？？？？？？
這個標題下的超級爛。
原因除了之前網友說的封面與內容物不符外，邏輯性更是零分。
樓主啊～請搞清楚你現在說的是中文不是英文，文法搞錯了。
☑發問者發誓會在問題排除後回版上回報，否則連續三天大便都不順暢。
其實吵作業系統會不會中毒我覺得沒多大意義！只要定時補patches（windows update )、
不要亂去一些不該去的網站、不要下載來路不明的檔案，基本上連windows都不必裝防毒。
但是有時會有些的例外，因為有時windows被植入木馬使用者當下不見得知道？
就算在一個intranet的環境中也會因為外來的電腦而讓一大批windows電腦中毒。
而MAC OS X目前沒有聽過這類事件發生！使用系統時要安裝軟體也是要有Root password才
可以繼續安裝，至少不會不知不覺突然多了破壞系統的程式，有些OS X的程式還不能透過網路安裝。
方便跟安全我覺得事互相牴觸的，為了方便當然安全性就會降低，當嚴謹的User用windows
也會把相關的安全性設定與使用行為做好。所以不管是何種平台的User都要知道資訊安全的常識，
不是我有裝防毒軟體或是我用的平台沒聽說有病毒就可以亂搞。
我的MAC沒裝防毒，但是我的朋友他有裝。因為他不想收了有病毒的檔案然後傳染給windows user，
所以才會裝防毒軟體，也就是MAC有些少數廠商有在MAC上發表防毒的原因。因為雖然不會中毒，
但是也可能變成病毒的媒介不是嗎？以前也有發生過在linux上做web server、ftp server、samba
server...等服務，結果一堆windows client中毒，原因是其他平台完全不會發作的病毒讓SA覺得
沒有必要裝防毒，所以變成了病毒傳染的媒介之一。所以MAC不是不會中毒，只是有病毒的機率相對
的沒有Windows 來得多、機率來的高。MAC OS X對於系統的管控也比較嚴謹，至少我們登入時
帳號不等於是root（windows沒設定的話登入帳號等於administrator權限），系統的一些command
要使用也是必須要加上sudo的command才能用。這些觀念我想對windows user來說會覺得麻煩，
或是不知道。當管理者把你的系統的administrator帳號獨立出來讓你的帳號不具有安裝程式的權限，
會讓一堆人覺得太麻煩吧？
而使用MAC OS X的user都知道要裝軟體是需要系統管理者密碼才能繼續安裝，沒有安裝或update
時不會先問你使用者的密碼待確認後再安裝的吧？
結論是系統的安全跟會不會中毒及有沒有中木馬，跟使用習慣有關。MAC OS 只能說目前沒有病毒，
或是沒有發現被攻擊，不代表不會中毒或中木馬。
騎著車奔跑並不僅僅讓人心情舒暢，也會有痛苦的時候。要在感受著風、感受天空、感受大地的同時，跨越這些痛苦。在這些痛苦背後，一定有著另一個世界在等著我們，而那是只有
本來只潛水看文，沒想到有必要回文之時
前幾篇有章就有人附mac有病毒的英文新聞，好像大家都看不見的樣子
附上中文版的新聞稿
一週連續發現兩隻MAC病毒... 駭客注意力 朝向其他平台
2006/02/21 10:36
記者陳曉藍／台北報導
大多數的病毒都是感染PC用戶，但是這週麥金塔用戶不安寧，防毒軟體公司賽門鐵克一週內連續發現兩隻病毒，一隻透過iChat即時通訊大量擴散的OSX.Leap.A與另一隻名為OSX.Inqtana.A的概念驗證型病蟲（prove-of-concept）。
http://www.ettoday.com/2006/02/21/10846-1907869.htm
google搜尋一下就有了.....
不管什麼平台都會有病毒的可能.....
fedora wrote:
如果以程式開發者角度來看，X86 系統下的當然是比較容易開發
之前的 Power CPU 是屬於 RISC 的，想開發也得先找的到編譯器才行
如果是組合語言，那更是天差地別
對於原先龐大的 winodws 病毒創作者來說，跳槽過來現在的 MAC 搞破壞
困難度會比以前小很多，主要是因為 CPU 改變的關係
這個邏輯我覺得不通.
我認為雖然 Apple 改用 intel CPU , 不代表程式就容易開發.
程式架構如下:
CPU -> (BIOS&EFI 等) -> OS -> 程式庫 -> 應用程式.
雖然 CPU 相同, 但是 Mac 用的 Mac OS X 跟 Windows 用的 OS 跟程式庫不同, 程式人員還是要依所用的程式庫來寫; 而直接存取硬體, 或者由 OS 提供的資源, 則是完全不相容的.
大部份病毒/網路攻擊(不含木馬), 是針對 Windows 漏洞攻擊, 除非 Mac OS X 跟 Windows 有相容的漏洞, 不然要開發病毒, 不是用 Windows 版跳槽就可以生效的.
開發程式的平台移轉, 通常是依靠程式庫, 所以如果有相容的程式庫, 才方便修改後重新編譯使用, 所以像 Linux 在 x86 或 PPC 甚至 arm 等多種 CPU 上, 都有 gcc lib , 只要相容 gcc lib 就容易移轉.
life is racing and everything else is waitin'!!!
macuser99 wrote:
一週連續發現兩隻MAC病毒... 駭客注意力 朝向其他平台
2006/02/21 10:36
記者陳曉藍／台北報導
大多數的病毒都是感染PC用戶，但是這週麥金塔用戶不安寧，防毒軟體公司賽門鐵克一週內連續發現兩隻病毒，一隻透過iChat即時通訊大量擴散的OSX.Leap.A與另一隻名為OSX.Inqtana.A的概念驗證型病蟲（prove-of-concept）。 水...(恕刪)
這個之前就已經討論過，不知道沈到什麼地方去了
當初結論是：現在OSX平台上有的病毒都不具構成威脅的傳染力和破壞性
看看這個日期，這麼久之前的消息，mobile上有完全沒有人說他的mac中了這種病毒（即便幾乎沒有人裝防毒軟體，這個病毒還是擴散不出去）
所以雖然每個平台都都會有病毒，但是現階段使用mac的人還不需要擔心
啊？憂患意識？嗯.... 我暫時不習慣過著心驚膽跳的日子.... 先把手邊的工作搞定.... 病毒嗎.... 到時候再說吧（現階段裝個什麼防毒軟體真的是浪費資源）
老實說，上述消息出來後，經過閱讀發現，這是個可笑至極的消息
並不是說mac有病毒很可笑，而是這兩個病毒真的很可笑，可笑到讓人不禁為病毒這個名詞叫屈
你有碰過這種病毒，會先問你要不要安裝這個病毒呢，如果要請您輸入密碼嗎？
如果真被我碰到了，我還真可能會忍不住安裝來看看呢....
內文搜尋