所有要評論的人最好先看完wwdc steve jobs的keynote
下面是簡介
一開始在創造OSX 的時候他們就要求osx的設計一定要independent from cpu
意思就是像是linux可以在很多不同的cpu上面跑一樣
為什麼呢? 因為"Just In Case" 雞蛋不能放在同一個籃子裡面
所以他們所有的osx都有兩套版本只是一等待機會而已
他們也解釋了g5的效能在未來無法像intel一樣提升
後面的地方很清楚的解釋apps如何轉換
他們甚至也想到有些apps無法馬上轉換
所以他們有一個類似emulator的東西讓你在x86的osx裡面跑給ppc用的軟體
那套軟體叫做Rosetta,steve jobs整個keynote用的就是x86的osx 10.4去跑的
他還現場show了透過Rosetta跑adobe photoshop,裡面的plug-in也都被及時轉換成x86可讀
相信看了keynote的人會有更深入的了解
theonlymit wrote:多謝您的指教 ,我的意思並非是要比較這些benchmark來說哪家的電腦快或慢 ,或是好與壞 ,也不是說它們DIY怎樣或是買錯或買貴之類的 ,因為不同的解釋會產生不同的結論出來 ,我舉的比喻只是要說 ,為了達到說服的目的,任何人都可以引用外來數據或是像我自己掰出公式來強化本身觀點 ,數字本身計算看起來都是對的,但留下給人的結論印象卻不一定是正確的.
"DIY式的超級電腦效能運算環境" ??
Virginia Tech 是全美(或全球)排名第二名的工學院(next to MIT), 我想他們這個project應該不是DIY來玩玩的. 所有的使用還是要經過committee的判定.
不管你的比喻正不正確, 這裡有一個supercomputer的TOP500組織的鏈結, 裡面有詳細的benchmark說明
http://www.top500.org/
我私人認為這些公佈的數據或排名並不是很重要的 ,但我們不能否定它的正確性 ,需要觀察的是人們如何解釋它並產生何種影響 ,科學的數據固然能反映出事實 ,但人們接受的是經過所謂專家的解釋意見,不是原始的那些數字,若是與後來結果有差異 ,就是常說的爆冷門跌破眼鏡, 因為經過解釋的那些事情之間可能是沒有直接關聯的 .大部分跟我們本身也沒有特別的關聯 ,所以我認為不用太在乎這些數據及排名,除非你真的很需要它.
這些外面公佈的各種benchmark數據,對我們個人而言,重要性還遠不如信用卡帳單,信用卡帳單的數字可能會要人命 ,但沒有人為benchmark而去死的吧 , 其實任何單位或個人導入電腦是因為有其使用的目的 ,只要這些目的能達到 ,那就是應該一個好的結果了.
PERON說：引言請適度，謝謝
用的是 P4 3.6Ghz 的 CPU,
我想沒什麼好猜測的了吧 ......
PC watch 的詳細報導在這裡 :http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0607/apple2.htm
內文搜尋
從 APP 打開
X