snowmen wrote:
1. 消費者無法自由...(恕刪)
To snowmen
1. 消費者雖然無法安裝mac os x 在自己的pc上，但他們還是有很多其他的選擇，加上他們並不是非只能用mac os x不可，消費者並不是被迫一定非要用mac os x，還是有很多系統可用（這邊提一下那為何windows就有問題呢，因為當整個市場上多數消費者都用windows時，消費者是被迫用他的，為何被迫？消費者的電腦要彼此溝通，我家公司的電腦要互相傳遞資料，要瀏覽只能用IE才看得了的網站，你是可以選擇用linux，但會非常的不方便，消費者或是公司為了方便當然會被迫選擇最符合成本效益的windows作業系統），更不用說在目前windows系統如此高的佔有率下面，這樣無法達到所謂利用手段來達到在『個人電腦市場』上的優勢的位置。他唯一有影響的是達到所謂在『mac電腦市場』上的優勢位置。換句話說，如果今天apple電腦跟以前一樣有授權其他的電腦廠商來製造相容性的電腦，但突然有一天推出新的作業系統時，宣佈不支援那些其他廠商的舊電腦，或者是說mac os x在其他授權廠商的電腦上會有部份功能失效。這樣的話，等於是apple利用手段妨礙在『mac電腦市場』上其他的商業對手競爭。這樣才有違反anti-trust的疑慮。
2. 在你的論述裡面，有一個假設，就是apple如果在個人電腦市場上面的佔有率很高的話，這樣就有anti-trust的疑慮了，這點是沒錯，但有問題的是你的假設，邏輯上來這樣的假設不合理，因為假如apple的電腦是封閉系統，他就很難（應該說無法）達到所謂的佔有率高，更不用說違反anti-trust了，所以這兩個假設『apple限制mac os x只能裝在apple出的電腦上』和『apple電腦在個人電腦市場達到高的佔有率』是有點矛盾的。當然不是說完全不可能，但機率真的蠻低的，雖然這幾年apple算在個人電腦市場上蠻火紅的，但要能夠有如此的領先優勢，除非對手的產品（xp, vista）爛到爆，沒人要去用，不然機會是很低。
3. ipod, itune store的例子，則是因為在所謂下載付費的MP3市場上，apple有絕對的優勢，他限制可以裝在ipod裡面的mp3一定是要用itune DRM，不然就是完全沒DRM的mp3，而在MP3市場上大部分的消費者都用ipod的前提下，這樣逼迫大部分買MP3 player的消費者只能買itune store上的歌曲，而不能買其他家網站公司推出的DRM MP3歌曲，達到消費者為了要買這些MP3，都只能買ipod，而都只能買ipod，又進一步幫助了確保消費者都會買itune store的歌曲，如此循環下來達到確保在這塊市場的競爭優勢。
所以進一步來看apple iTMS推出所謂DRM free的歌曲的政策，這也是有些微妙的地方，因為ipod對於沒有DRM保護的MP3沒有限制，這也是我們為何可以把自己買的CD轉成MP3放入ipod中，甚至大家在網路上抓的MP3也都可放入ipod中，如果當市場這些MP3下載的競爭者都只賣無DRM的歌曲時，這樣apple在MP3市場的競爭優勢就消失了，但弔詭的是沒有哪家廠商願意冒險的完全開放DRM free的歌曲。
4. 我不認同你的意見，是因為我不認為apple現在的政策是一個在法律上很邪惡的手段，這無關個人，apple做的事，是一個商業都有可能會做的決定。商業畢竟不是慈善機構，他當然以獲利為最大目標。而他的作法好不好，在自由經濟的市場下，消費者自然會去給他作個評斷。用anti-trust來批評apple是太嚴厲的指控。
5. 題外話用雞排的例子是真的怪怪的...
我不能選擇
好重
