何況, 支援什麼"系統", 是正面表列, 不是限制. 正面表列是"Mac OS支援Apple的那些哪些機種".
如果你說那是限制, 那買68030機器的Mac User要不要抗議, Apple怎麼都不照顧老客戶. 買G4 677以下速度的客戶, 也要抗議.
抗議個頭! 搬出個假設性lawsuit, 你認為自己的立論這麼正確, 應該自己花錢請律師去做. 不用在網路上逞口舌. 打贏了這場官司, 你還可以大賺一票. 快去做吧!
snowmen wrote:
1. 消費者無...(恕刪)
雞排的舉例我覺得真的一針見血!
消費者無法自由選擇他們要在 雞排 上 塗 的 醬汁，因為有其中一個 士林夜市雞排醬 不給不買他雞排的人用 並且 在招牌 中寫上禁止在其他雞排上塗他的醬汁。
消費者有 特製醬料 的需求，卻只能購買 士林夜市雞排 。這要是在以前這家店 賣豬排時代 因為 醬汁不合問題 也就沒辦法解決，但是已經轉到 雞排 上來，士林夜市雞排 惡意的把 醬汁 當作秘方不準其他同樣 賣雞排的店家 在相同消費者有 雞排 需求上做出公平的競爭。這，就是 士林夜市雞排 不開放 醬汁 給其他商家上對環境的影響。
那其他店家是不是可以說我跟他一樣用卜峰雞肉但是他不讓我用他的醬汁，所以我覺得他不合理，我要告他?
同樣的Microsoft也把其中幾版的Vista鎖住不License給Mac使用者用，不合理?
(個人覺得合理，因為他自行開發的產品為何要給可能讓他的產品不穩的平台使用?再用雞排的例子，我研發的醬汁為何要讓其他店家炸得不好吃得雞排使用?)
Amazon的軟體熱銷排行榜:
目前的前15名裡面, 有9名是Mac版本的軟體, 而這些軟體的使用者就是你們說的僅有8%的佔有率的使用者. 可是卻是Amazon前15大熱銷產品裡面佔有9名的消費者.
如果我是Apple, 在消費者習慣沒有改變前, Apple不用急著去爭取另外92%的使用者, 因為以消費行為來看, 92%裡的非付費使用者多.先照顧好這些8%願意付費的使用者比較重要.
企業真實的做事情順序是 "股東" > "客戶" > "員工" (客戶至上是講給員工聽的, 不是講給股東聽的), 但是如果做一個決策會造成照顧到的是 "非客戶的使用者" 的權益, 那犧牲了 “股東"的權益. 這絕對不是Apple會做的.
Joe Dirk wrote:
雞排的舉例我覺得真的一針見血!
消費者無法自由選擇他們要在 雞排 上 塗 的 醬汁，因為有其中一個 士林夜市雞排醬 不給不買他雞排的人用 並且 在招牌 中寫上禁止在其他雞排上塗他的醬汁。
消費者有 特製醬料 的需求，卻只能購買 士林夜市雞排 。這要是在以前這家店 賣豬排時代 因為 醬汁不合問題 也就沒辦法解決，但是已經轉到 雞排 上來，士林夜市雞排 惡意的把 醬汁 當作秘方不準其他同樣 賣雞排的店家 在相同消費者有 雞排 需求上做出公平的競爭。這，就是 士林夜市雞排 不開放 醬汁 給其他商家上對環境的影響。
那其他店家是不是可以說我跟他一樣用卜峰雞肉但是他不讓我用他的醬汁，所以我覺得他不合理，我要告他?
同樣的Microsoft也把其中幾版的Vista鎖住不License給Mac使用者用，不合理?
(個人覺得合理，因為他自行開發的產品為何要給可能讓他的產品不穩的平台使用?再用雞排的例子，我研發的醬汁為何要讓其他店家炸得不好吃得雞排使用?)
其實這個舉例並不好，乍聽之下有理，但畢竟銷售型態不太一樣，
軟體的買賣比較難跟一般產品相提並論。
士林夜市雞排並沒有單獨賣醬汁，但是apple卻有單獨賣MacOSX，
如果士林夜市雞排有單賣醬汁，我去買醬汁搭配其他的雞排，他會告我嗎？
為了軟硬體搭配的穩定性而做此決定這是比較能接受的，不過要是有一天MS開始做硬體了，
並且限制windows系統只能安裝在MS的硬體上那會怎樣？
內文搜尋
從 APP 打開
X