不過倒是對沒用過或只是聽過的人在批評很有意見
沒用過就沒用過 就不要在那裡說屁話 要不然就是啥不習慣的
說真的 不過就是另一種視窗的表現方式 看看開啟的視窗跟WIN-VISTA有啥不一樣？！
只是MAC倒是幫使用者解決滿多事情的 光是不容易中毒 就對我來說幫助很多(家中父母就很滿意 XD)
周邊硬體連結也滿解單的 網路設定也簡化很多不必要的步驟
另外我覺得最奇怪的就是 WIN-XP跟WIN-VISTA除了軟體的相容性以外
到底有啥不同？！ 視窗還不是一個樣子 每次都遇到一堆人在抱怨不會用
我怎麼看都是一個模子的東西 除了比較華麗的感覺 用法不都是這樣？！
，已經有電腦程式設計人員將電腦準備好了，使用者只要專注在自己該專注的方向就好了
這就像使用電視機，不需要電視機的硬體，軟體一樣，不需要高門檻，一樣能將事情做完
我想這才是MAC存在的意義，但若真的少了蘋果，世界將會十分孤寂。
銀牙烈虎 wrote:
bootcamp跟Parrallels下，還是要裝防毒軟體以及反間諜軟體比較好。除了病毒之外，木馬也是該注意的問題。
這句話我認為你應該更正為Windows 作業系統下應該裝, bootcamp跟parallels 本身無罪, 因為也可以跑別的作業系統. bootcamp只是一個multiboot selector外加driver pack, parrallels只是個virtual machine software.
我想這是常識吧? 只是在Mac OS X下, 的確不需要裝防毒工具, 出問題的機率還是比Windows XP低, 而且低很多. 當然不是萬無一失, 但是為了那麼一點點機率去裝防毒軟體真是非常頭痛, 保險這種東西是看機率的. 你聽說Solaris, HP-UX, AIX上面有賣防毒軟體嗎? 我看到很多人大聲疾呼說一定要裝, 還說不裝是很糟糕的, 那我建議有這個想法的人可以去開發以上幾個系統上的防毒軟體維生, 因為依他們的想法, 他們一定會賺大錢.
20幾年來我用過的作業系統繁不可數, 包含Desktop的跟主機端的, 我認為Mac OS X的很多標準package繁體中文化的程度還差一點點, 否則要推廣給大部分人應該很容易. 大部分的人只是被Windows 制約學習了, 當你停止思考與學習只用舊習慣面對, 就會覺得Mac OS X不好用, 但是當你保持open mind, Mac OS就會很好用.
我想想我用過的OS, MS DOS 2.x ..... 6.x , Windows 2.0 ..... Windows XP , OS/2 , Linux(Slackware.... 一堆不同distribution), Sun OS 4.1.x ...... Solaris 7, HP UX, AIX, Dec Ultrix, Nextstep, VAX VMS, BeOS, Mac OS X , A-UX(680x0 時代的Apple Unix). 持平來說, 我個人覺得Mac OS X的確把UI與設定做到非常好, 而大部分的軟體的確很直覺, 反之你要我說現在的Linux就沒有那麼好, 所以先前有人說, Mac OS X是最好的Xwindows, 這點, 我大致同意, 只是應該說是這是在Unix系統上最好的UI界面.
至於Windows 到目前為止, 我認為那是個先天體質不好的OS, 尤其是安全性控管等, 至於UI , 我覺得OK啦, 不談病毒and worm, 穩定性也還OK啦, 到了Windows XP時代後, 我只重新安裝過幾次作業系統了, 跟以前windows 早期那個時代, 當然進步很大.
Toyota是全世界最賺錢也最普及車種的車廠, 但是他是不是做出全世界最好設計的量產車? That's so call Microsoft Windows.
hawk.kuan wrote:
我想想我用過的OS, MS DOS 2.x ..... 6.x , Windows 2.0 ..... Windows XP , OS/2 , Linux(Slackware.... 一堆不同distribution), Sun OS 4.1.x ...... Solaris 7, HP UX, AIX, Dec Ultrix, Nextstep, VAX VMS, BeOS, Mac OS X , A-UX(680x0 時代的Apple Unix).
大哥 你家開銀行嗎 ?.......嗯 不對 銀行也不見得有這麼大的財力
報告樓主 我也找到了一個 Mac User 另人討厭的原因了
我當然知道bootcamp跟parallels 本身無罪。而且提到網路ATM，焦點當然就是Windows。只是你不想裝在Windows on Bootcamp/Parallels上裝防毒或反間諜軟體，那也無妨。
內文搜尋
從 APP 打開
X