蘋果新電腦可裝視窗作業系統 (第6頁)

thirteenthd
個人積分：128分
文章編號：913791

128分

51樓

2006-01-12 18:54

snowmen wrote:
我覺得比較奇怪的是...

PPC 的 Mac 可以安裝 Windows 2000/XP（VPC）
但是 Intel 的 Mac 卻不能...

事實上，這部分有點tricky...

原本的VPC是在powerpc的架構上去模擬x86，為了要跑快一點，很多VPC的程式碼都針對powerpc的velocity引擎作最佳化。這樣的做法變成對硬體相對依賴，當初軟體廠商在寫VPC（MS後來把VPC買下，並不是MS開發的）時，沒有想到有一天Apple會用到Intel的CPU...

Intel inside的Mac在執行powerpc的軟體時都要經過Rosetta在背景轉譯程式碼（全自動，不會出現的）

所以在x86 的MacBook上執行VPC...會變這樣...

1. 執行VPC
2. 因為是powerpc的程式，Rosetta自動在背景試著即時轉譯程式碼
3. VPC要求velocity引擎的功能，Rosetta不支援
4. VPC無法執行...XD

相反的，如果是一些沒有針對powerpc最佳化的軟體，在MacBook上有可能會跑的更好...像是 OS X 版的Microsoft Office X...

等等看VM Ware出OS X版的VM Ware Workstation吧，跑起來的速度應該不比直接裝在PC上慢

jcyang

jcyang
個人積分：129分
文章編號：914069

129分

52樓

2006-01-12 21:17

讚，已經有雙核心 Mac 和 NB 出現，如果雙 OS 出現的話，我想 APPLE 除了 IPod 的
收入，又會有新的強力發展。 Garmin 都要全部支援 Mac OS ，我想未來更多的大廠都
會對 Mac 動心。

flygbr

flygbr
個人積分：125分
文章編號：914333

125分

53樓

2006-01-12 22:59

就蘋果x86主機雙平台的大概使用方式提出自己的看法
之前那篇已經沈底了這篇還在繼續討論就在這篇繼續討論吧

1.win系統開機同時使用模擬器開Mac OSX x86系統
2.Mac OSX x86系統開機同時使用模擬器開win系統
3.分割硬碟各自使用自己的磁區要讓蘋果上的資料共通且也要讓此資料檔案分割於win系統磁區之外一定會分出另外一個資料專用磁區
且屈就win無法辨識HFS+磁碟模式共用硬碟一定使用FAT32

1.這模式開機系統是win 使用怎樣大概也曉得模擬的Mac OS也要在啟動模擬的情況中才能辨識win給予這模擬器的硬碟容量與內容
win系統掛掉 Mac OX模擬器內容跟著掛點
2.用Mac OSX x86系統開機的分割出一定硬碟容量模擬FAT32硬碟裝win系統使用win模擬器就算出問題也只有此模擬的FAT32空間有作用不影響系統作用
3.一次只使用一個系統開機分割三區
一區HFS+模式裝Mac OSX x86
兩區FAT32模式一個裝win系統一個裝資料讓兩系統共用儲存資料（很簡單 Mac OS也可以存取總不會使用HFS+讓win無法辨識吧）
然後以現在一些情況而言 win常出問題之下這共用的資料磁區磁區也可能遭受波及

有人說怎會互相感染？光磁區模式不同當然不會
但是雙方都能辨識出來的共用磁區就會受到影響

怎看 win系統都是這台電腦的大後門會不會感染到時候再說吧

就穩定度的討論已經很多了可以去桌上型電腦版以及蘋果電腦版一些長篇文章看看蘋果使用者討論的穩定在pc使用者的認同好像不一樣
就現實來講目前pc病毒多系統不穩因素多要在這台蘋果x86電腦上同時裝上雙系統可能要小心win系統帶來的一些問題

不過現在都只是討論階段而已還要等實際新品出現有人測試才有辦法了解

如有更好的方式請多多指教討論

------補充------
此為個人意見與建議並無強求他人不要安裝win系統在蘋果x86電腦上且目前情況未明等實際測試出現再說吧

以上

【iBook真好用】【win的缺點為何會被牢牢記住一次又一次 Mac的缺點為何會被遺忘優點價值遠大於缺點】

CCIE

CCIE
個人積分：34分
文章編號：914405

34分

54樓

2006-01-12 23:23

其實...如果我是apple公司,應該不會去考慮硬體的問題,硬體相容windows又如何?最重要的是節省成本,用原本x86既有的架構來run MAC OS有何不可,反正賣NB or iMAC時,隨貨搭上MAC OS,Apple在賣的是software,軟體才是高獲利的,難道MAC的user喜歡的是那個Hardware嗎?
我想不是吧,應該是MAC OS的想法跟便利,絕對不是那個G4 or G5跟一堆hardware.

網路即生活,生活即網路.

ken60583

ken60583
個人積分：5分
文章編號：914559

5分

55樓

2006-01-13 0:19

沒記錯話 IBM 好像賣給大陸的公司

熊爺

熊爺
個人積分：781分
文章編號：914849

781分

56樓

2006-01-13 2:56

Jobs可能還有一個如意算盤.....
那就是追循IPOD跟PALM模式～

IPOD開始支援Windows 時不知讓APPLE帶進多少營業額～
所以...只內建Mac OS的NB跟Desktop或許銷售量就是如此....
但如果今天他比照IPOD跟PALM的操作方式.....
硬體有APPLE風格～裡面的OS隨主客便！
甚至也像IPOD一樣提供硬體相關的驅動程式！
那可預測的....爾後掛上APPLE這個LOGO的NB跟Desktop可能大賣....
別忘了...IPOD還是APPLE反敗為勝的一劑仙丹
身為APPLE的CEO~為公司謀求最大利益是他的職責
況且！j未來APPLE也可能跟DELL，acer，HP這些PC大廠一樣
成為NB ＆ Desktop出貨量的前幾大咧......

對蘋果的死忠者來說...Mac OS跟相關應用軟體可能是APPLE的精神所在
但對一位企業家來說...如何讓品牌能夠持續下去，公司能夠獲利..才是最重要的！
前不久PALM的PDA手機不也是內建微軟的Mobile system了？
如果Jobs想繼續維持APPLE NB跟Desktop的市佔率
做此決定也不是不可能的.....

vegeta

vegeta
個人積分：0分
文章編號：914859

0分

57樓

2006-01-13 3:08

ken60583 wrote:
沒記錯話 IBM 好像賣給大陸的公司

只有筆電部門賣的樣子，其他沒有賣..

snowmen

snowmen
個人積分：77分
文章編號：915339

77分

58樓

2006-01-13 11:12

應該是整個 PC 部門。

15 字...

CCIE

CCIE
個人積分：34分
文章編號：915376

34分

59樓

2006-01-13 11:25

snowmen wrote:
應該是整個 PC 部門。

15 字...

沒錯,因為PC部門,人員需求多,獲利低,在未來5年內並不會有高獲利的預期產生,所以賣出,同時把thinkpad此mark賣給聯想5年使用權.5年賣20幾億,同時部份使用聯想股票支付,使IBM成為聯想的大股東,不管聯想是否賺錢,IBM都先拿10幾億的現金,這是PC部份很難做到的利潤.而聯想若做得好,IBM一樣分紅.看來看去.這對IBM是一個成功的交易,至少我自己的看法是這樣.
詳情可以看看之前的news.

scread

scread
個人積分：4分
文章編號：915454

4分

60樓

2006-01-13 12:11

對我而言windows上有些軟體是apple所沒有也沒有替代的
當然希望apple不要鎖住硬體，或是VPC能推出新版
個人是比較希望VPC改版，一個電腦裡面要灌兩個作業系統切換上頗不方便
要是win當機了，也只要把VPC關掉就好了