記得穿著惡魔的Prada裡面女主角看到梅莉史翠普在配一件衣服的皮帶時笑了出來梅莉馬上說了一大串話，我覺得這像發文的大大的問題她說(只是把大意拿出來說，詳係正確請自行去尋找)當你穿著這件肥胖的藍色毛衣時你可知道這是一九多少年哪位設計師設計出來風行全世界服裝界的顏色然後經過多少成衣仿冒改造成你今天身上這件藍色毛衣呢藍就有分很多種藍....你知道嗎～就像一件設計成功品出現時，他會比藝術品更影響我們的生活那不是用價格或經濟效益所能計算的吧
一個願打一個願挨只能說別人設計不出來其實個人是覺得還好因為國外設計的成本比較貴當然只談論產品本身的價值是沒有多少的但是集合了許多人的心力(有時還括及許多供應商協助)經過了不斷不斷的嚐試及失敗所累績的經驗而開發出來的產品這是必要的物流也要花錢....店頭通路也要抽頭.......等等....其實買東西自己覺得值得覺得好才是最重要的
這讓我想到 TI 執行長對 DLP 研發到市售過程說過的感想，大致內容是說就算 DLP技術 讓TI大賺10年，TI 也無法回收研發此項技術所投資的成本，但是即使再回到最初研發階段， TI 就算知道這項技術將無法回收投資成本，TI 仍然會繼續研發這項技術，因為 TI 認為此技術的研發 可以提升人類的生活品質。一個企業如果只注重眼前的利益，那是員工的不幸。一個國家如果只注重眼前的利益，那是全民的不幸。一個公民如果只看到眼前的利益，那是教育的不幸。
paulccliu wrote:這讓我想到 TI 執...(恕刪) PS:非針對同學的發言,而是針對TI執行長的內容..一個發明或專利,沒辦法在10年的大賺下回收..表示1.當出訂價格的marketing有問題2.產品PM對專利或產品開發有問題3.業務銷售及終端客戶服務有問題..所以他的發言太過矯情..這也是提升企業形象的"商業"手法..實際的情況應該沒那麼偉大..
貪小便宜本來就是很多台灣人的本性..看看網拍的價格..自己去個尾數或自行打個折..然後要求店面賣那樣的價格..如果你在3C產業..每天都遇的到啦...那種比價比價比到自己爸媽都不認得的消費者...可悲...嫌貴就不要買不要問不要看...怎麼沒人說台東山區的房子一坪多少錢..台北信義區一坪多少錢...無知的消費族群....
