• 17

一個自稱重視設計的公司,怎麼不尊重別人的設計與發明呢?

jpstudio wrote:
小弟比較好奇的是,在...(恕刪)


中肯!!!

專利 有好有壞啦

有人說專利保障那些動腦筋想idea 的發明家

有人說專利阻礙世界科技的發展

不論apple 是否偷人專利與否 , apple 整合了別人整合不出的作品

所以他們賺錢 ...

至於賺到錢,不肯給摳咪像 ...就比較說不過去!!
男人的浪漫~ RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L




jorden1982 wrote:
這也不是蘋果第一次被告,之前ipod也有啊。打到後來輸了嗎?沒有。


Ipod的介面是有侵害Creative專利的
1億美金和解. 不過Creative早被ipod打掛了

Apple settles with Creative for $100 million
http://news.cnet.com/Apple-settles-with-Creative-for-100-million/2100-1047_3-6108901.html


侵害的專利如下





Tainaner wrote:
照人參大哥的說法
賣軟體的成本就是一張光碟的錢
豈不是噱翻了
...(恕刪)

人參從土裡挖出來的
根本就是無本生意啊
Vincent Chen4028 wrote:
侵權部分我是不懂 不...講的那麼好聽 幹嘛不自己去組裝一支IPHONE?
所以沒那個屁股就別吃那個瀉藥 東西貴有它的價值(就算只是為了一個商標)
中國人就是太短視近利 別人維護 建立多久的品牌聲譽和"價值"
看在自己眼裡是個屁 也難怪我們沒有一間公司是有歷史與價值的(恕刪)


講的實在是太好了
最不尊重設計者的其實就是台灣人自己
仿冒的東西這麼多
基本上這真的是一篇很無聊的文章!換個角度說..那麼那些賣衣服的牌子不就 賺 爆了!



michael.gallery wrote:
這問題你要問郭董,我...(恕刪)


michael.gallery:
這問題你要問郭董,
我是提出郭董實際做生意的例子而已。

以上的發言就是所謂的人云亦云嗎?





品牌報多少牌價 最後打多少折賣出 主要取決於市場(該產品在消費者心目中的價值)

牌價是以出廠價為基準 要將"研發費用"的幾成加上去 當然是品牌自己的決定




oem報價中 材料 啤工 工序 包裝材料 損耗等因必須"清楚"列出 才能"說服"買家
也因"清楚"列出 常被檢討 直到利潤低到吵架或在買家不知情的情況下換其他成本較低的部品




品牌的oem廠商當然不只一個 利潤傷很大時或阻礙到利潤時 只能施出table上下的所有手法







hammer_huang wrote:
至於賺到錢,不肯給摳咪像 ...就比較說不過去!!


???此話怎解???小弟不才看不懂說~~~
樓主好像把研發跟代工這兩樣搞混了.............
任何公司所有的成本都不及花在研發人員成本..........
那簡直就是把錢丟進水裡...粉恐怖....
像sony那種大公司光負責ps3的研發團隊就高達兩.三百人
所以東西不賣貴一點如何養的起研發團隊??
不花錢在研發上.就不會有新技術和產品出來
沒新技術產品.這家公司在世界上就會被慢慢的淘汰....
昨天我在路邊看了一齣好戲

有個人看不慣他的鄰居過的很爽,
所以跑到他的鄰居的家裏叫囂,
對著他的鄰居大聲嚷嚷:
『你們家不過是賣仿冒品賺錢的,
你們根本一點格調都沒有!!』

結果這位仁兄被他鄰居家裏的保鑣扁了出來。
這位仁兄邊跑邊喊:
『我有言論自由,你們做賊心虛....bla..bla...』

原則上,我對他們之間的糾紛沒什麼感興趣,
我只是很納悶,
為什麼這位仁兄叫囂要跑進人家的家裡叫囂咧?

跑到人家的家裡叫囂,然後被攆出來,又嚷嚷言論自由,
其實,我還滿覺得這位仁兄非常的唐詰柯德


今天看到這篇文章.....

我笑了

謝謝大家讓我有開心的一天。





PS:
小朋友:馬咪,唐詰柯德是什麼東西啊?
馬咪:不要問那種神經病的問題!!
反正告贏了,義龍電可以賺到大把的鈔票,不用替他擔心啦
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?