好用是真的，好貴也是真的
steve的精神是對的，可惜10多年前的製造成本過高
翻翻看Apple Design裏面的設計，如果加上現在台灣人超高的製造與成本控制
應該可以多出很多種旋風，而不會讓iPod專美於前
當看到電視裏的大師分析蘋果的股價，Pixar的股價，加上一堆所謂iPod概念股
我只能說一句話，老Mac應該都聽過看過(Window剛出時 Apple的反制廣告)
"Been there, Done that"
但是賺錢的人在那?10年來PC的起伏不算小，但確沒有什麼好驚訝的
期盼能看到更多有Apple精神的產品...Apple加油,PC加油...
little d
d
在不使用大補帖的情形下...單就準系統來說
mac mini加ilife加osx加iwork....只要二萬出頭
隨便一台pc準系統加windosxp加office..先不算和ilife同功能的軟體...
要多少錢？？？
我是老闆的話..就逼全辦公室用mac mini...這樣可以少請一位月薪5萬的mis
也不用花大錢買企業版的offlce和xp...
更不怕員工離職去告密你用大補帖～～
有很多人辦公桌上的電腦其實只拿來打打文件..聊聊msn....
用mac mini夠了～～～
不習慣是吧～～那就放一台筆記型pc在辦公室中間...
要用的自己去用...
相信員工習慣mac後...
那台筆電會被涷在那裡沒人理～～
derliang wrote:
順帶回應一下喜歡工設的朋友：你們真的是有sense的一群喔，希望透過你們的努力可以讓 我們的生活更精緻些.... 一個花大錢買ALESSI的傻瓜留
您絕對不是花大錢買ALESSI的傻子，設計的原創性真的可以造就出它該有的價值！
或許不是很貼切，但是我的工作圈子裡，大家常常就會說一個彼此都能理解的冷例子：
把研發經費全部都給FORD吧！看看它能不能造出一輛BENZ!
答案不在於嘲諷FORD，因為FORD也有很多不錯的車子，
而是在於點出品牌背後的價值與研發能力/研發概念的核心.....
MURPHY LOVE MOBILE01
100個改變管理世界的創意勢力
「創意」就是感性的力量？你可以說「是」，也可以說「不是」；「管理」一定是理性的紀律？你可以說「對」，也可以說「不對」。在二十一世紀的企業經營領域，沒有創意，你難以和競爭者差異化，而沒有了管理，創意則只能算是藝術。
所以，請先來認識這100個創意管理者－－他們來自台灣你我身邊，也來自地球遙遠角落，他們來自六種角色：19位商業模式打造者˙23位行銷鬼才˙24位產品創新者˙14個組織革命家˙5位新資本家˙15位文化工程師，他們是100個改變管理世界的創意勢力……
http://www.bnext.com.tw/mag/2005_02_15/2005_02_15_2962.html
鄧兆旻論未來趨勢—極簡的科技與消失的電腦
一個月前，跟一個念博士班的朋友一起吃飯，他花了近四十分鐘跟我炫耀他最新買的PDA （個人數位助理），功能多到講不完。我對於許多他所展現的功能確實是相當驚奇，不過他最後提到的一個問題，卻更有意義：「蘋果電腦的iPod一台要三百美元，只能聽音樂。我這台最新型的PDA只要二五○美元，什麼都能做，真不知道為什麼有人要去買iPod？」
文章線上
獻上文章
《數位時代雙週》文章轉載
當網路頻寬 及 p2p 的發展 買CD 對我來說 是'愚蠢' 的
download 就有 何必買
頂多買DVD
那複雜轉檔對下班就想休息的我 價格還能接受
剛買 IPod Photo 60G 價格幾乎可以買一台PC
回到家裡
慘
把歌曲拉到 IPOD裡居然不能PLAY 真是當場就想到拍賣網 忍痛轉讓
可是我忍住 上網爬文 發現 我只用到”隨身碟” 歌曲在 ITunes
把ITunes裝上 把歌曲裝加入 美妙歌曲傳出 我確定買到是MP3
可是歌名亂七八糟 要花時間整理 我也就將就的聽
繼續爬文發現他可以把CD轉進去 ,真是好消息 我老婆是音樂老師,手上上千張
古典音樂 拉丁音樂 (族繁不及備載) 一直沒有整理, 她是電腦白吃
我下班看到電腦會”抓狂”, CD就一直在書架上陳睡
我前陣子爬文 說教”家裡退休老人家” 一片一片放就轉好了
我也就”威脅利誘”下 把BP放在客廳 請老人家 看電視之餘 順手換片
當廣告時間運動, 完全破除在電腦上轉檔的技術問題,讓老人家也敢轉
目前轉了400張CD
再用SMART PLAYLIST 把相關INDEX做好 要找歌幾乎按兩下就找到,
我又買一台給老婆教學用 上課時講到哪一首曲 就立刻放出來 效果奇佳
家裡 用 Griffin iTrip 接到擴大機 比10片裝CD PLAYER
更好用,
由於轉片容易 我與老婆又開始出現在唱片行, 選喜歡的CD曲目
所以我想說 “使用習慣 決定mp3 Pleyer 價值”
IPOD 好不好用 先看看你的習慣
sterben wrote:
“Less is more.“用來形容蘋果電腦還算可以，
不過Mies所謂的“Less is more.“一直以來都被翻譯成“少即是多“，
它的意思應該是，在設計議題所專注的範疇內，將這些複雜的設計思考轉化為簡單的設計動作，
但是若單純化地被解釋成不需要的功能就可以拿掉等意思的話，
那少還是少，不會變多。
恩 不知前輩在哪裡找到的資料 就我所知(所看)
密斯 凡德洛本身是建築師 他終身追求所謂的"單純"建築 是現代主義建築重要的奠基人之一
他的名言 Less is more應當是現代主義風格(形隨機能)的延續 應該是從FROM跟FUNCTION為出發點的"反裝飾"立場 進而帶有一點形式主義的少即是多
而小弟我則是把他拿來解產品功能性的氾濫 是不必要的(少指的是功能)
不知跟設計方法的關聯性是?
內文搜尋