kidd-shen wrote:
有個疑問到抵eSAT...(恕刪)
eSATA比較快阿,傳輸速率3G/Sec.
1394b才800mb/Sec....應該沒錯吧
mayday1050 wrote:那只是傳輸界面的最大理論值
照道理來說...li...(恕刪)
實際傳輸數率 還是要看硬碟物理限制的傳輸速度
當硬碟只跑70MB/s的時候 再高的傳輸界面 硬碟也只能供應70MB/s
除非硬碟實際傳輸高於1394B的100MB/s 這時候用SATA才有明顯優勢
---------------------
現在硬碟傳輸速度約在70MB/s 連ATA100（100MB/s）都沒超過
更遑論1394B（100MB/s）與SATA（150MB/s）或SATA II（300MB/s）
要看硬碟本身傳輸數率與最後傳輸界面 不是傳輸界面最大值
而且要看最後界面接主機版
◎ATA的硬碟（70MB/s）→ATA100界面（界面有100MB/s 但硬碟實際只70MB/s）→主機版 跑（70MB/s）
◎SATA I II的硬碟（70MB/s）→SATA I II界面（界面有150MB/s或300MB/s 但硬碟實際只70MB/s）→主機版 跑（70MB/s）
◎ATA SATA I II的硬碟（70MB/s）→外接盒USB2.0（降速為USB2.0的60MB/s）→主機版 跑（60MB/s）
◎ATA SATA I II的硬碟（70MB/s）→外接盒1394a（降速為1394a的50MB/s）→主機版 跑（50MB/s）
◎ATA SATA I II的硬碟（70MB/s）→外接盒1394b（界面有100MB/s 但硬碟實際只70MB/s）→主機版 跑（70MB/s）
◎SATA I II的硬碟（70MB/s）→外接盒ESATA I II（界面有150MB/s或300MB/s 但硬碟實際只70MB/s）→主機版 跑（70MB/s）
而這些都是界面最高理論值
實際拷貝的時候 拷貝平均值 1394a多快於USB2.0
而且SATA所謂的降低CPU處理負擔的功能
在過外接盒跑非SATA界面之後 這個降低CPU負擔的功能也消失
改為1394ab USB2.0等界面會造成CPU多少負擔
-------------------------------------------
寫一堆不知道看不看得懂
簡單來講 要先確認硬碟實際傳輸數度 再來看傳輸界面會維持傳輸速度 還是降低
抓最低的就是了
鼓勵
內文搜尋
從 APP 打開
X