• 6

(本文已刪)-勿點- 賈伯斯傳初印象


yuxian wrote:
畢竟明眼人倒是都看得出來兩台是不一樣的機子.而且外型各有賞識者.....(恕刪)


這到不見的...其實說穿了...就是"參考"過頭的結果

賈伯斯自己也承認在圖形介面這塊的構想是從全錄偷來的...

但是就像文中寫的...當初全錄也因此獲得購買蘋果股票的權利...並且獲利頗豐

而且蘋果本身也把全錄的介面做了改良...圖形也是自己重新設計過...

既然要扯到華碩ZENBOOK UX31....那我可以明白告訴你...雙A都是參考Air在做的...

當然也是重新畫過外觀.....只不過從ID的角度來看....這的確是像的太over了...

也許這樣是為了達到混淆消費者的目的...(某種程度上來看..這種手法跟山寨類似)

應該說...如果把logo拿掉....在產品DNA上來看...根本就是APPLE的DNA

只不過在A件加上讓它看起來像撞凹地汽車鈑金的髮絲紋....D件的一些曲面也不是非常順暢.....

至於可不可恥....這是可以被消費者所公評的....

至少對蠻多ID來說....變形金剛比ZENBOOK多了許多吸引消費者的原創

yuxian wrote:
我的吃驚不是這個而是...(恕刪)


我覺得 竊取點子 跟 山寨 好像有點不同喔
好的 idea本來就是可以接收的 然後再去改進 發揚光大
山寨則是把一個完整的好東西 整個cost down然後成為一個外觀好像一樣 可是裡面完全不同的產品
且大部分的山寨 都是外觀很好 裡面很爛的東西

當然 也有人把山寨發揚光大的
應該說,有些好點子到了別人手上才能真正地發光發熱

他自傳有講到:全錄把那樣東西搞砸了,

就像給兩個人直升機,一個人可以在危急時刻開去救人;另外一個根本就不會發動

這就是差別:你把這點子發揚光大的方式為何以及有沒有效

都直接影響到所有人對你這個發明者的印象

又例如三星面板被他告的事件

我個人是覺得這是商業策略

但看書裡又覺得:這傢伙一定是爆腦狀況卯起來要定三星,他根本想殺爆三星總部了

所以,他一定認為這是抄襲,因為三星除了作業系統外真的手法都沒甚麼變

他肚爛的應該是他拿這點子做pad,你可以拿去做別的事,但就是不要拿來跟我打對台

畢竟....現實扭曲立場
Reality Distortion Field
這個比動漫中的A.T. Field更加厲害

王佐之偉 wrote:
畢竟....現實扭曲立場...(恕刪)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」

每個人主客觀想法不一拉
私自認為一個定義的方法 可以分享一下

一個功能被發明使用
你 可以拿去用 有再延伸有更進階的用法 那當然是創新 當然是竊取點子
(一些靠行銷包裝 不切實際的運用 不算)
仿效該功能 產品 但是就是到原功能而已 甚至更差 那說山寨也不為過
You don't the power of the dark side...
yuxian wrote:
iOS4.x加入了W...(恕刪)

恕我直言, 下拉是通知列是再Iphone 3時代 jb就會有的功能(sbsetting)
wifi熱點也是jb後有的功能, 並非android首創

u5321007 wrote:
我另一個崇拜人物-織田信長,就是同樣的人格特質,也同樣英年早逝(被暗殺)


有點離題了....不過

織田信長不算被暗殺的啦~

他是因為明智光秀謀反背叛遭到圍攻知道自己逃不掉才自殺的...


在日本為了生活打拼的中年大叔
別把賈伯斯神化或聖人化了,我相信他本人也不希望世人用如此高的標準看待他,否則這本自傳中就不會提那些關於他負面的東西了。如果你的價值觀是屬於兩極那種 (不是好人就是壞人,不是天才就是普通人,...),那你看完這本書絕對會對賈伯斯失望透頂,因為儘管他對產品的要求標準是完美,但本人卻是處處顯現不完美。
這本賈伯斯傳 我也大略看了一下
賈伯斯在很多地方都覺得他自己不須遵守這些規範
也就是說
不管是拷貝或竊取他的idia 都是不對的
但他要拷貝或竊取別人的idia時 他就寬待自己
所以嚴格來說 他做人很失敗 也沒什麼朋友
稍微幫你修正一下
是idea
PArider wrote:
idia...(恕刪)


他做人在我眼中,也不算成功,人格也有缺陷
但是他的朋友可不算少(最少很多人都被稱作為dear friend of Steve Jobs)
PArider wrote:
他做人很失敗 也沒什麼朋友...(恕刪)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?