霧面也很棒，但問題就是顏色的顯示感覺沒有鏡面的亮與鮮豔。雖然不會反光，但是感覺就差了一點。
StevenSu wrote:
有些比較好的鏡面保護...(恕刪)
+1
鍍膜很重要
許多專業的鏡面機種都很注意鍍膜
之前CRT當道時,根本沒有所謂鏡面霧面的差別
通通都是玻璃鍍膜,專業用家根本不會選擇霧面LCD
難道有人配眼鏡時會因為要防炫光抗反光所以要求霧面眼鏡鏡片嗎?
現在的問題是,液晶螢幕成本一直壓低,利潤已經不多了
如果用上高級鍍膜的話,利潤又會下修,所以鏡面LCD一直很讓人頭痛
尤其是看過網路上很多mac用戶都指出,MACBOOK的LCD鍍膜很不理想,反光非常嚴重
我自己之前用G4 iBOOK和前一代白色款MACBOOK的感覺也是如此
iBOOK的霧面螢幕,視角顏色表現都算不錯,不過MACBOOK就真的差點讓我瞎掉
用不到半年就把他脫手了,不過聽說最近幾批的MBP有些改善
還有,另一點就是大家提到的環境光線也很重要
如果必須長期使用,只要能注意光線,其實鏡面也可以用的很愉快
盡量不要讓光源從背後照射,可以的話用反射光(燈光投射天花板)照明會比較均勻
要是覺得這些方法很難達成,又沒辦法忍受鏡面的缺點的話
那還是乖乖用霧面吧
如果您對我的照片有興趣的話,就請多逛逛我的相簿吧
http://www.flickr.com/photos/8884105@N05/
但用久了,幾乎沒有辦法避開不被干擾,桌機的LCD因為固定,可以先行處理,待以後使用問題較小,而筆電的問題較多,並沒有辦法完全克服所有的反光,因為沒法預料會在那種環境下使用.
其實好與不好,市場多與少,不完全代表品質的好與壞,傳統4:3的可視面積,比16:9的同尺寸要來的大,但因為裁切的關係,大部分都已做成寬螢幕了(不用太相信廠商真的是以"看電影"比較好的出發點為考量,成本與商業比較重要),像廿年前Beta及VHS也是如此,Beta其實整體的技術比較好,但競爭下來,仍是以美系的VHS為主流,逼的SONY也得放棄.
不過就同前面人所說的,實際去看一下吧!不過,我多年前,在賣場看鏡面,絶大多數都比霧面要漂亮,但這些年實際使用後,鏡面產生的不適問題大過它的優點,真要我再選擇,我會換回霧面,桌機的LCD現在有許多的選擇,但筆電好像快找不到了...
內文搜尋
從 APP 打開
X