• 4

[問題]美國人(或是他國國家)使用mac的使用者有比台灣來的多嗎?

因果關係的討論,有時候很像雞生蛋、蛋生雞的問題,並不容易釐清。所以小弟問了一下樓主,您的報告需要到多嚴謹的程度?

如果不用很嚴謹,那在台灣,用【微軟獨大,造成政府網站只支援 Windows】這樣分析,一定不會錯。(題外話,以前看過一篇諷刺法務部的文章,說記者問陳定南 Windows 對他的意義是什麼,他回答 接龍 和 採地雷

可是如果要很嚴謹,這就會出現一點雞生蛋、蛋生雞的問題了。比起國外,我們的政府網頁的確對 Apple 使用者很不友善(小弟覺得是做太花俏的緣故,官僚花俏有餘,實用架構常不足,首頁還都是【部長的話】哩!誰要看那個啊!)這點的確會造成某些時候,Apple 使用者必須換到 Windows 平台。可是,要用這點來概括說明【Mac 使用者因此遠遠少於 Windows 使用者】,實在太牽強了。有人整天掛在政府網頁上,一天不用就會死的嗎?

有啊!只有政府的 IT 人員!

即使國外的政府網頁對 Apple 的使用者很友善,這也不能【大量刺激 Windows 使用者轉換到 Mac 平台】啊!這世界除了政府人員,應該沒有人一天到晚使用政府網頁的。所以用政府網頁當作原因,來分析 Mac 使用率不如 Windows,是不夠有說服力的。

拿蛋生機雞生蛋來比喻這回事就比較有道理,扯到民族性就實在無言了,或許看到大家對AT的不滿就知道apple 對台灣人多不好了!
在台灣,
就算是資訊相關科系出身的,也有許多沒接觸過蘋果,
一點也不瞭解,這是整個環境背景的影響。

連科班出身都如此了,
更何況是一般人或政府機關了--在政府機關裡面工作的通常不會有學這方面的人;
請人作網頁,
請來的人是MS only,做出來的東西自然是MS only;
你跟此機關單位反應,他們並不會瞭解Mac上的狀況
反而覺得疑惑,我用的好好的,為何你會有問題呢?
這並不是他們日常業務的範圍,不會太放在心上。

因為個人經歷的緣故,常常會與政府機關接觸,因此對裡面的情況頗多瞭解。

例如幾年來我數度向高雄市政府教育局反映,網站上所有的頁面在Mac上皆無法正常顯示,
每次是都有得到回應啦,諸如下次改版會作修正之類的,到現在.....依舊如此。

其他的機關情況都是大同小異,
台灣情況如此,確實政府關係極大,因為決策者就只知道MS而已。
言盡於此,在扯下去就會開始扯到政治了。
喝~~這樣下去真的扯不完了,那現在要慶幸學校都教MS的東西了,不然一般企業都用MS的東西居多,如果去一家公司說我只會用MAC除非是某些專業領域的工作大概沒人要用你吧!而且電腦還得自備.............到底是雞生蛋還是蛋生雞呢??
可能因為美國人比較笨吧,懶得學習和解決問題,
蘋果簡單易用又比較不會出問題,所以使用的人會比較多。

台灣人比較好學,所以。。。。。

以上純屬亂講,聽聽就好。

Wanton Fat wrote:
。(題外話,以前看過一篇諷刺法務部的文章,說記者問陳定南 Windows 對他的意義是什麼,他回答 接龍 和 採地雷 )

這段話讓我想到兩年前鬧的風風雨雨的事件
當時網路流傳的電子郵件及新聞報導都說政府要抓盜版軟體
法務部變成了輿論箭靶,諷刺陳定南的電子郵件更是多不勝數
啥只會屈服於微軟之類 ....

事件後期我剛好進入這業界,後來才知道
當時是一個各家軟體公司成立的所謂"商業軟體聯盟"在推行企業使用正版軟體的活動
當發現某企業使用多套盜版軟體,經過三家以上被盜版的軟體公司決定提起告訴
則商業軟體聯盟才會向法務機關檢舉這家使用盜版軟體的公司

但經由唯恐天下不亂的台灣傳媒傳成"法務部主動要抓盜版軟體"~~~
所以就會有後來的各項諷刺法務部的Mail
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?