zihfu wrote:
你我不過是兩個先後到...(恕刪)
推+10
他在創業初期就已經偷很大了，不差這一次。
發佈日期：2009/02/05
以下轉載自 http://www.emc.com.tw/twn/news_1_1.asp?id=70
【新竹訊】據媒體報導，美商蘋果電腦(Apple)於今年1月20日獲得多點觸控螢幕技術專利(美國專利第7479949號)的消息傳出，無疑是在市場投下一顆震撼彈。該專利的內容是否真如市場傳聞所提的如此呢?
同時，市場部分人士對蘋果的這項專利核准評論，認為某種程度會造成義隆電子的營運影響。對此，國內知名觸控IC設計公司義隆電子表示，市場對該篇專利的傳聞可能言過其實，該專利所描述的內容確實相當廣泛，看起來就像是i-phone的使用說明書，但事實上這篇專利最後所獲淮的範圍，卻只是根據使用者的手指在觸控螢幕上移動的角度，來判斷是要執行一維或二維的指令。這件專利的專利範圍雖然多達二十項，涵蓋了硬體，韌體，及儲存媒體，但實際上都是圍繞一維及二維指令的判斷機制。簡單的來說，這件專利比較是關於一維或二維指令的手勢判斷，並非如大家所以為的多點觸控技術，因此，並不是具有多指觸控功能就表示一定會侵犯這件專利。這個部份必須特此說明。
至於市場傳言該項專利將對義隆造成衝擊。對此，義隆電子表示，該項專利與義隆電子使用的技術完全沒有衝突，所有的客戶目前都沒有使用到該項專利技術，未來也沒有要使用該項技術的打算，因此，該項專利的獲淮，對於義隆電子在觸控螢幕市場的拓展並沒有任何的影響。至於該專利的價值，義隆電子亦表示，從目前接觸各手機大廠的反應來看，該項專利技術似乎並沒有引起客戶太大的興趣，主要是因為在手機的應用上，並不需要特別去區分一維或二維的指令。
關於多點觸控螢幕技術方面，義隆電子表示，公司本身擁有多手指辨識的基礎型專利，且專利技術在1998年即已被核准，有效性亦已經過美國專利訴訟的肯定。而蘋果電腦這件949專利的核准日在今年的元月廿日，兩者相距甚遠，同時，義隆電子的多手指專利技術持續受到競爭對手及終端潛在客戶的關注，紛紛探詢授權及合作的可能性。目前多點觸控技術已成為趨勢，公司除了持續提供客戶完整的解決方案外，也將更積極捍衛智慧財產權，維護公司及客戶權益。
----
到底是有沒有侵權？ 多點觸控螢幕技術專利 vs. 多手指辨識基礎型專利
義隆電子所說他們擁有多手指辨識的基礎型專利，是指只要在這個功能往下延伸發展都算侵犯他們的專利嗎？
Designed by Apple in California
hammer_huang wrote:
充其量,只是第一手山寨版罷了
小弟比較好奇的是，在ＩＰＨＯＮＥ推出前有沒有其它成功商品化的電容式觸控手機？如果有的話就不會是第一手，如果沒有的話就不叫山寨版。
專利技術不能商品化賣錢，充其量不過就像漲停板卻賣不掉的績優股～～還是壁紙一疊。
樓主你這話實在太重了, 所謂 "專利" 就藏在幾百萬個的文件裡, 不然專利事務所跟律師怎麼玩遊戲,
一隻手機的專利(是發明類,不是樣式喔)我猜有數千(或萬)個吧, 你沒在幾百萬中的 "內容似有亦似無" 專利海中找出來才開始做手機??
很多東西都是想而會讓使用者方便的設計其實 99%(沒准我猜的,但我想不為過) 都已經侵犯某專利了!!
做翻蓋手機機, 有來電時想我一開蓋就可以接聽, 真是方便!? -> no~ moto 已經申請了!
手機移到電話簿, 選號號碼, 一按綠色鍵就可也撥出, 真是方便!? ->no~ 好像是 nokia 的...
最怕是 A+B+ 的專利又一堆!!!
我之前做導航查一下台灣的專利
"導航裝置上實現多國語言切換的方法"..不過就是加一個多國語言選單而已?? -> no~神達電(as mio)已經申請了!
你說呢? 我應該查一查否則我是 "抄襲" or "不尊重"
他們保護專利有自己的理由, 但這世界如果大家不互相分享, 真的你不會有"全方面"好用又便宜的產品
我想標題改成 "一個自稱重專利的公司，怎麼不查查別人的專利呢？" 比較切提一點 :)
不過我想 "多點觸控螢幕技術專利" 是 apple 當初已經的伏筆了, 義隆電"多指頭" 能怎樣?
唉. 希望到處都能看到 "多點觸控" 的東西, 但難阿...那幾家都不是省油的燈的!
michael.gallery wrote:
(請GOOGLE看看當初有人把IPHONE的零件計算後才多少錢，更別說MB、MPB、IMAC等等商品了，都用中下階的硬體規格在賣，還賣得比人貴很多，難怪很多人都買最低階機種來自己改顯卡之類的。)
我覺得樓主的言論我可以接受，沒什麼反駁的意思，畢竟是個人言論，某些論點我也認同！
但唯獨這點，我覺得這種比較真的就免了
記得幾年前也是有人在砲轟，SONY的V筆電幾乎是ASUS的筆電換一個殼，價格多一倍
但是這樣比實在沒什麼意義…
哪一個東西不是超過成本的售價呢？
廠商開的出價錢，消費者用購買證明他的價值，零件拆出來去比成本價，這一點意義也沒有！
就像樓上也有人講，去吃麵連肉燥、醬油都算出來，就能叫老闆算你便宜些？
所以科技產品用這種成本的觀念還蠻……
再者，樓上有樓主說「低成本憑什麼拿別人的idea來賺大錢」
但我認為這是兩馬子事…
降低成本是一門學問，而應用技術又是另外一個學問
雖然兩者最後必須整合，但是當原PO要點智慧財產這個東西的時候
個人認為沒必要把成本這檔事拿出來鞭~
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
內文搜尋
從 APP 打開
X