恐怕不適應新系統不真是Mac的問題吧
不懂的話，查一下就會了不是嗎？
您該不會"只搜尋了PC上的軟體名稱"，然後發現不一定有Mac版吧？
至少我自己組PC用Windows十幾年，換到Mac並沒覺得有什麼可以適應不良的
不知道的東西隨便google一下就有答案了
如果只是一般家用，其實門檻根本比學習用Windows還低吧
平常上網、看影片就跑 OS X 就好了
影片解碼的問題真得不大，MSN也有幾種方案，要視訊就用Skype，有Mac版。傳輸檔案方面，我也沒遇到什麼問題，且Mac上簡單好用的軟體不少
有的軟體有跨PC & Mac，有的沒有
沒有的就找功能類似的取代就好了啊！
試著以你要的功能當做關鍵字去搜尋，而不是用已知的PC軟體名稱
大部分的功能，都找得到Mac方案的
真得要跑Windows才有的軟體
輕度使用的軟體，透過模擬器去跑Windows就可以了，維護上簡單到不行
重度的，就用Bootcamp去跑 (如果你真得需要跑吃重的統計軟體)
或者，像我就開模擬器跑Windows，再用遠端遙控連到自己實驗室PC跑SPSS跟SAS，
還可以享有學校local IP address的圖書館資源權限。
除了PC上的遊戲比較麻煩，其實根本跨平台好處通吃吧
Who needs a lifestyle-statement SUV?
小影。 wrote:
他應該是特例吧。在MozTW討論區，有許多win平台的Firefox(最成功的開源瀏覽器)使用者，都稱微軟為M$、痿軟、萎軟、有點軟、危卵等貶意名稱，他們都很想使用Linux等開放源碼作業系統、或是Mac OS X。
我不認為他是特例。
他相當能代表台灣人的自私、功利、蒙昧，缺乏「理念的感受性」，更別提堅持追求理想的悲劇精神。這種民族的病徵顯現在一切精神和物質層面，當然也顯現於取用自由軟體的各個面向。
絕大多數台灣人使用自由軟體時只懂得取，不懂得回饋，甚至不懂得感恩，甚至連想都不想去探究，別人為什麼要花費那麼多心力時間奉送你好用免費的軟體。自由軟體和百貨公司週年慶免費贈品沒兩樣。有免費又好用的最好，沒有的話，那就去偷去抓版權軟體，「舞照跳，馬照跑」，照樣用得心安理得，耍得虎虎生威。
除了掛網耍耍嘴皮子糗糗微軟，你曾經給自由軟體任何實質贊助？心態上對自由軟體的理念精神有幾分了解？多少認同？
捫心自問，自己不是這樣嗎？
你曾捐錢給自由軟體嗎？
你曾參與beta版的測試回報嗎？
你曾起意加入某個自由軟體的研發或其他勞務付出嗎？
你曾為某個軟體的bug幫忙研發人員除錯嗎？
你有因為自由軟體的感召而堅持不再使用盜版軟體，不再看盜版電影嗎？
你有因為自由軟體的理念啟發，因而對於專利被當成企業知識產權有所質疑保留嗎？
你曾經疑惑過，自由軟體陣營把一堆軟體移植到Windows讓它更好用更安全，到底是對是錯（有如日據時代出任公職）？
這麼多年來，我引導協助過一些親朋好友使用自由軟體，卻沒有看到任何一個，在舒舒服服使用之後，有在行為上或精神上起任何可見的變化，而能符合以上這些標竿的任何一項。還好的是，他們了解也尊重「我個人的想法和理念」。
自由軟體陣營？大概和地下樂團差不多吧。
sympholin wrote:
我不認為他是特例。他...(恕刪)
我覺得先努力於推廣自由軟體的市佔率，是革命的第一步。絕對會遇到一些精神上起變化的人。
等到各類開源軟體當道的那一天，open office摧毀ms office、IE only網頁銷聲匿跡──再用媒體的力量灌輸人們理想。
說得太好了，地下樂團的支持者幾乎都對台灣主流音樂滿是pop這點感到無奈。
但他們已經開始行動了。
一、
是，我除了偶爾向認識的人推廣某些Linux distribution，例如Debian、Ubuntu ，以及應用程式外，的確對Free/ Libre and Open Source Software 社群沒甚麼貢獻。
不過Floss 社群也沒有權利向我要求回饋。
二、
使用Floss 社群的PIM 軟體，優點是部分軟體建立的資料檔可以跨平台共用。但我在Win 平台上使用Floss 的軟體也是最近2-3 年的事，先前只要是使用付費共享軟體。在這兩種之外，則是少數的付費版權套裝軟體。算一算，如果不考慮我也有用linux 平台，我不使用Floss 社群軟體的時間，比有使用的時間還長，中間一樣非常少碰到安全性威脅。（0～1次）
我甚至可以說，在Win 平台上，沒有Floss 社群提供的軟體，我一樣可以順利、方便的使用。
三、
反過來說，你有認真去研究過版權軟體的精神嗎？
在自由市場的規則下，原創程式碼的創作者，是享有智財權的，對於要如何如何使用該權利，他人是沒有權利強制的。
社群要將自己的智財權無償授權他人使用、重製、散佈、修改、修改後再發佈，那是社群的自由。但是社群，或任何人，沒有權利強制他人將其創作物以公有授權條款發佈，只要他沒有觸犯GNU GPL 或類似的條款。
四、
FLOSS 安全漏洞一定很少？我這裡可以舉一個負面案例，
...
Debian 的 openssl 套件最近爆出了一個大漏洞，Debian（約在 2006 年 5 月）不知為何把 openssl 套件裡用來產生亂數種子的程式碼給移除掉了，導致用這些版本的 openssl 所產生的 SSH 金鑰有一定的規則可循，非常容易被暴力攻擊所破解。...
資料來源
http://tetralet.luna.com.tw/index.php?op=ViewArticle&articleId=202&blogId=1
http://www.gamebase.com.tw/forum/37008/topic/82852303/1
http://www.ubuntu-tw.org/modules/planet/view.article.php?1386/b15
就結果而言，這個重大安全性漏洞有兩年多沒被修正，影響Debian 4.0、Ubuntu 7.04、Ubuntu 7.10 ，以及Ubuntu 8.04 LTS ，而且有力駁斥Floss 社群的一個假設 : 「因為程式碼開誠佈公，大家都可以看，所以錯誤會很快被發現及修改。」
五、
我很好奇，我先前在這討論串的留言（294樓之前），有那一則是直接支持微軟，或者批判微軟的？我寫的都是關於Windows 作業系統，尤其是XP 和Vista 的使用經驗。我沒有對微軟表示任何意見。
如果你要堅持我支持微軟的主張，請提出你的論證。
六、
我個人對微軟是沒有特別好惡意見的，對我而言，他們不過是間生產付費工具的公司，而且就我所知的範圍，部分所作所為應是合理的商業行為。
詳情請參考
消基會，你錯得離譜了！（一）壟斷該如何定義？
http://yuyulaw.info/?p=203
消基會，你錯得離譜了（二）搭售行為，天經地義！
http://yuyulaw.info/?p=210
這也是我不用一些戲謔的諧音來稱呼微軟的原因。
七、
只要在自由市場機制底下，就算沒有微軟這間公司，也會有其它公司居於差不多的地位，做類似的事情。這間公司可能是IBM、Apple、... ，但不論是那間公司建立其軟體「霸權」，恐怕結果都差不多。
所以針對微軟批評，可能根本就是搞錯方向。只要版權軟體沒有從市場消失，版權軟體公司設法用各種商業行為，獲取最大利益的事情就不會停止。
另外，部分人只看到微軟「為惡」，可能是因為微軟太龐大了，特別顯眼。其他版權軟體公司的商業行為，因為公司不夠大，就看不到或視而不見了。
八、
您提到的理念感受說，在道義上來說是對的，但就您在該發言中顯露出來的態度而言，實在令他人難以接受。以下為寓言
某甲住在A村，他天天將A村的街道打掃的一塵不染，街坊鄰居無不稱頌他的美德。有少數A村居民受感召，一起做義工。但這群小團體打掃街道久了，某天突然怒斥A村的其他住戶，指責這些人為什麼沒有從他們的行為中領悟到社區互助精神？為什麼只有少數人受到精神感召，而一起來打掃？或者捐錢給這些默默付出的人？為什麼A村的人對他們的付出，只有少數人有實質回饋？
您提到的是「道德」問題，而在道德方面，每個人心中都有一把尺，而且有選擇的自由，所以您不能要求每個人和您做出一樣的抉擇。換句話說，您不能強制，或要求其他人成為菩薩，出力救苦救難，畢竟那是他人的自由。
內文搜尋
從 APP 打開
X