• 4

組裝機械模型的概念 CORESUIT系列iPhone 6保護殼動手玩

做的這麼厚 又沒有防震 耐摔的功能

組裝又麻煩 外型像工廠零件大雜燴

價錢還他媽的貴得要死

所有消費者 討厭的東西你都做到了

這種垃圾 找葉配文來也沒用了 隨便買個100塊透明殼都好用多了
小野狼G諾 wrote:超醜... 連Devil case都比這...(恕刪)

不是業配文啦…
是的話應該是要寫成:小編每天都在用,好~好~用~喔~[揪咪]...
完畢。

還會在最後跟你說對消費者來說不一定實用嗎...
我看到一個戰士, 四肢穿了無堅不摧的裝甲, 頭上戴了高科技防護頭盔, 身體卻穿了一件小YG背心準備上戰場。
最需要保護的地方, 卻中門大開。

最容易刮傷的陽極邊框背殼, 不但大剌剌地露在外面, 而強化加厚了無謂的地方
然後還可能因為裝了這個保護殼, 導致上面掛勾自己敲傷機身.......出師未捷身先死

產品設計的核心價值是解決功能需求及兼顧美觀
保護殼本身就是帶有功能性的名詞, 更何況還以裝甲為名, 如果沒有保護的功能, 乾脆稱為飾板....
"你們看, 我買了一組iphone6的背殼飾板"

也許模組化功能預留了擴充伏筆
未來可能會再出一組全包覆的套件供使用者加裝
但這樣設計方式好像讓我花大錢買了一台號稱超級跑車的交通工具
全流線低風阻的酷炫外觀
結果是腳踩的人工動力, 如果需要跑車功能請花錢再買引擎套件
設計到此
是不是有些本末倒置了

然後那個悠遊卡的結合方式...讓我想到若干年前網路上流傳, 把兩支手機背對被用膠帶纏在一起, 就變成雙卡雙待的惡趣味產品....
讓我們忘了這是一款支援電子支付的智慧型手機吧
裝了這個訊號會被干擾嗎...?

還有光看就知道保護性整個不足

真的有點本末倒置...

Nanako0625 wrote:
不是業配文啦…
是的話應該是要寫成:小編每天都在用,好~好~用~喔~[揪咪]...
完畢。

還會在最後跟你說對消費者來說不一定實用嗎...


這是葉佩雯啊!放在站方新聞裡頭。
這算是廠商寄來的測試品所以不是什麼業配文
真正的葉佩雯不會有這麼多實話好嗎
一看就知道會徹底失敗的東西
真的拿來給媒體寫寫文章打打知名度就差不多可以功成身退了
UGLY.....

那個什麼飾片的為什麼還要標註不具備防震防摔的功能啊~

擺明了就是好看而已!?

看完只能說,這殼真的是....

毫無實用性又不好看
乍看包裝心想真的是蠻酷的
看外殼縮圖想說會是有什麼機關...感覺好期待
沒想到只是鎖上去、拆下來罷了
說機甲風也沒有多到位,光是基板跟那四片的配色就沒有很協調
連身為保護殼最基本的要求都達不到
看完通篇...完全滅火

個人心得:又是一個為了設計而設計的產品...
比較想知道第十七張圖片的APP叫啥名字

好簡潔~~~

有大大知道嗎???

比較想知道第十七張圖片的APP叫啥名字

好簡潔~~~

有大大知道嗎???

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?