只要你肯花錢一定有更好的音響。
camdeor wrote:
請問,還有比 B&W...(恕刪)
camdeor wrote:
請問,還有比 B&W...(恕刪)
B&W飛行船的音質應該比Bose Soundlink(新版)的還好, 價位也高出一大截(在美國). 所以如果你在台灣看到兩者價位差不多,那千萬不要買Bose Soundlink,不划算! (樓主的是舊版,當初的定價反而比新版還貴,有可能定位比新版還高).
這種接iPod的高音質喇叭說真的還是跟中等價位的家用音響差了一截,即使這個飛行船也是(我用的標準是坐在客廳裡聽交響樂的效果). 所以如果只在家裡聽音樂,最簡單的方法是把iPod用接線接家用音響就好,比任何iPod專用喇叭的效果都來得好. 不過如果你就是一定要買iPod專用喇叭, 跟B&W飛行船有得拼, 甚至還超過的, 有以下幾種:
1. Klipsch® Gallery™ G-17 Air
2. NAD VISO 1
3. GenevaSound All-in-One Stereo
個人主觀不同,這幾台到底跟B&W Zeppelin Air比起來誰優誰劣, 要你親自去聽才能自行判斷. 但我確定它們都比Bose Soundlink的音質更佳(價位當然也高出不少), 而且最後那個GenevaSound有渾厚的低音和出色的高音,把它當成一般中等左右的家用音響也都還可以! (缺點是左右喇叭固定在一個木箱裡,嚴格說起來還是比兩個分開的書架型喇叭差了一些).
Monte920 wrote:
B&W飛行船的音質應...(恕刪)
的確，當時舊版的Bose定位比新版來的高階，個人認為『用料』應該也比較好。
先後玩過兩款Bose Soundlink後，認為舊版的Bose Coundlink比新版的音質厚實許多。
高音則是差不多。
所以要聽厚重的就買二手舊版，如果要好攜帶就買新版。
至於飛行船以及更高階的因為不在『可攜帶』範疇，這邊不好比較。
至於飛行船因為我玩過，所以發自內心真的認為音質比SoundLink好，尤其是高音部分優於Soundlink許多，而Bass部分也較Bose渾厚。
但是不能攜帶。不能相提並論。
而且飛行船的外觀不好攜帶，帶飛行船出去人家還以為你要去打橄欖球哩。(竊笑)
蘋果基本教義派===========
蘋果禁衛軍
http://apple-guard.blogspot.com/
帶回家使用，iPhone、iPad都能在兩三秒內自動配對，聽音樂、看影片、玩遊戲都不錯，連小學三年級的小女也能輕易上手使用，整體來說覺得值得。我知道這裡很多行家都不喜歡Bose，但我真的是外行人，自己是覺得還不賴啦，給版主參考一下。
內文搜尋
從 APP 打開
X