樓上有人說在美國要退貨要加20%重新包裝費我覺得的很無奈,這就是美國的作風廠商執行後,民眾就認為是對的嗎?消費意識要抬頭這個只是口號說說而已嗎???沒有作為,不會爭取,那就只有跟著走的份現在是會吵的才有糖吃,難道不是這樣嗎???在合理的範圍內爭取自己的消費權利這種作法哪裡不對了????
sean.s wrote:樓上有人說在美國要退...(恕刪) 20%小弟住了10年 退的東西不多 但是還沒有遇過要20趴的重新包裝費歐上次去Target賣場的服務處時小弟前面排了一位西裔的先生我看著他拿著"已開封"的襪子去退我整個呈現"傻眼"的狀態輪到我的時候我問小姐 已開封的商品都能退??他說"是的" 就算是穿過 也可以 因為可能大小不合.....以一個消費者的心態 這真是太好了 不過那些賣場呢? 畢竟會這樣子退物品的還是少數美國的Costco有一個很棒的例子歐 曾經有人買了香蕉 在家裡放太久 爛了那位仁兄拿回去退 Costco退給他看來消費者才是王道
hamster0204 wrote:美國的Costco有一個很棒的例子歐 曾經有人買了香蕉 在家裡放太久 爛了那位仁兄拿回去退 Costco退給他...(恕刪) 台灣法律並沒有強制規定實體商店必須接受無條件退換貨品的的法條當然消費者有權力去爭取立法話又說回來,水晶殼真的很難用還好換了,不然用太久機殼都會被刮傷
我是真的認為那些把消費者權利當做是商家良心高低分數的人,或是認為消費者為什麼不會自己想的人感到費解!為什麼全世界的東西都會強調自己的品質是最好的,去工廠看10家有9.5家會把品質當做第1政策為什麼要要求品質?,因為有品質顧客才會想買,才會都買你的,那誰是最終消費者,就是我們自己,如果廠商都抱著反正消費者買了就不能退這心態,那全世界的工廠為什麼還要做品質呢?就是因為品質好才能賺錢,不然大家比爛就好了,所以這是個消費者的時代,為什麼要保護消費者?其實就是要保護那些不懂消費者是你的衣食父母的工司,免得台灣倒太多這種公司,對經濟只有壞處免得太多人失業還搞不清楚原來是自己的公司不會做品質及售後服務,所以其實也是保護你自己為什麼要保護消費者?請大家想想吧,不然你也可以說消費者買了還要退哪有這麼好的事讓台灣沉淪,哪天自己失業了就不怪別人了
這就讓我想到奇x拍賣某賣家"通訊x".....x是一種畜牲,家禽類牠賣的果凍套也很誇張正常是要從螢幕放牠們家的東西從下方也放得進去=完全"漏底"(台語)寫信給牠們,居然態度爆差叫我說不爽買可以自己開模做