uowenz wrote:
CPU當然是intel了，選用的是1.2G/1.6G主頻 2M二級緩存400匯流排低電壓移動版本晶片
螢幕將是高解析度低尺寸寬屏，內置iSight ，取消Modem，全部配置SuperDrive
使用Mac OS X 10.4.4
亮點是配備新款Airport卡還有就是取消了火線400介面 材質類似於nano表面，全白。
btw,蘋果打算重新為產品線命名...
取消Firewire 400我不奇怪, 因為iPod nano 和 iPod Video 上也不再支援1394作傳輸
雖然這明顯跟iLife 糸列有衝突
但取消Modem 明顯不明智
因為Dial-up 很明顯是nb 使用者經常使用的連接方式
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
那本人可能會考慮用相同或是多一點點的價格換取比較支援豐富的規格NB
但是精簡配備價格卻不變，那本人認為好像不太妥當，至少也要有合理的創意來說服精簡的原因
假如新款ibook沒有了火線，是否意味著它將不能玩影片剪接？？
如果精簡配備是為了讓後續intel inside的Mac電腦有二代 三代 四代的硬體加入以及更新
那就更沒道理了，買第一代的豈不有一點可憐？
如果精簡配備是為了讓其他廠商提供及賺取消費者必須購買周邊配備才能使NB導致“全配“
那也還是很扯～～
在下認為有精簡，也應該要有增加吧？？比方說，少了火線，也該加個isight來平衡一下吧？
不過一切都很難說，畢竟只是預測，說不定一推出仍然會造成震撼，
蘋果每次推出都會有驚奇不完全是規格上變化，而是產品的創意
我覺得帶筆記型電腦出去時, 最麻煩的就是插線了,
1394 大頭可以提供電源, 一些 2.5" 硬碟, MO, slim type CD 外接盒都可以不用另外插電,
只要一條 6-6 線, 頂多再帶一個 4-6 轉接頭, 就可以用在各種周邊上, 方便性是遠超過 USB 的.
如果要取消 1394 大頭, 我可能就會選 Acer 小狗機取代 iBook 了.
至於筆記型電腦的定位, 我覺得可以調整為:
1. 極輕型(新款): 12" 無 DVD 機種.
2. 入門型(iBook): 13" 有 DVD
3. 強功能型(PowerBook): PowerBook 15"
這樣考慮是:
1. 平常使用 DVD 的機會很少, 而且在 12" 螢幕上看起來還是不太舒適, 所以有 12" 無 DVD 機種來長時間攜帶, 大約 1.5kg , 但仍要有 1394 大頭 XD
2. 原本的 iBook 轉型為入門機, 提供 13" 寬螢幕 + DVD , 價位降低, 最好還是有 1394 , 大頭或小頭則皆可, 重量大約在 2kg 內.
3. PowerBook 專注於 15" 與 17" , 功能強大的攜帶型, 重量希望是 2.5kg & 2.8kg 內.
註1: 其實有些 BIOS 公司有提供 1394 開機的版本, 但是在 x86 環境, 搭配 Windows 是大宗, Windows 對於外接其他周邊開機的支援度不高, 而且為了節省空間, 許多 x86 主機板的 BIOS 就把 1394 開機取消掉了.
Raymond Lui wrote:
取消Firewire 400我不奇怪, 因為iPod nano 和 iPod Video 上也不再支援1394作傳輸
雖然這明顯跟iLife 糸列有衝突
我覺得 iPod 和 Mac 主機有點不同,
因為 iPod 還是要搭配電腦傳送檔案, 所以考慮 Windows 機器上也能使用,
所以如果改用 USB , 可避免造成 Windows 使用者不方便使用 iPod ,
但是 Mac 主機本身就是主體, 其他設備和周邊是配合 Mac 來使用,
如果 Mac 主機取消了 1394 , 那周邊就有不少都要汰換,
一個新使用者剛選入門機, 卻搭配 USB 擴充時, 穩定性就打了折扣(註).
未來換更高檔的機種, 卻又讓 1394 變成沒有必要擴充的設備,
這樣的搭配讓機器穩定性降低, 又失去 1394 權利金, 蘋果是兩面輸的情況.
所以我覺得主機還是要搭配 1394 來使用, 能發揮較好的穩定性, 也能讓蘋果有更多權利金收入.
snowmen wrote:
無 DVD 是代表連 CD 也無嗎？要是這樣還要 1.5kg... 那蘋果技術也太爛了吧...
人家某牌 12.1" 全含，都只要 1.3kg，某牌無 CD/DVD 只要 0.9...
我的觀點只是我個人期望....不代表蘋果就會這樣出啊.
至於重量, 我覺得問題在於"電池續電力", 所以選 1.5 公斤是以能使用 8~12 小時推測的重量.
內文搜尋
從 APP 打開
X