• 16

一人一信監察院

這關監察院什麼事阿= =

說真的寄信過去只會鬧笑話吧

要搞清楚相關的單位阿
fsw437 wrote:
你是很無聊沒錯因為你...(恕刪)


我也覺得政府要主動帶頭作
台北市的公車資訊查詢,就是只能在IE上正常顯示
我也打了1999反應了

但是
這個問題是不是到了「憲法」層次
它是否與人權的問題(憲法層次)同性質
還有待討論
einstood wrote:
蘋果電腦的使用者什麼...(恕刪)

本日最好笑
Aya.Huang wrote:
只要不想用 IE 的人都夠資格來寄這種信吧
政府莫名其妙在幫微軟推廣他們的瀏覽器,還綁死
看了實在很生氣,用 FireFox 的都不是人嗎?
記得之前有在推廣跨平台,但是現在不知道跨到哪去了


應該講一半對
另一半呢?
像我在教育單位工作,單位所有除了發公文、製作表單等原則上都是用M$的軟體去製作的
公文往返因為有些單位是"類似"外掛元件附掛在軟體上然後繕打公文(過程就不敘述了)。

各教育單位、學校機關都統一推廣使用自由軟體,行之有年,像是"教育部校園自由軟體應用"、校園自由軟體交流網
其他像公告方面尤其在上傳附件部份更無法使用word、excel製作的文件,一律都使用.pdf、.dot、.ods、.odp等當作附件

教育機關常常舉辦自由軟體的研習
其他單位我是不清楚,但是校園推動自由軟體是很普遍的
所以不要一竿子打翻所有人阿 ~~

要讓大家馬上接受非M$軟體是不可能的,個人是覺得要漸進的方式去接受自由軟體或其他像Google要推的OS
這問題應該寫信去研考會

寫去監查院.....只會進垃圾筒~~~
\( ̄︶ ̄)>...
我大學這幾年上課只要有老師說這次報告要交ppt或是POWERPOINT我就會寫EMAIL跟老師說他已經在幫微軟的產品行銷了,然後真正報告的時候我就用KEYNOTE製作簡報,別說特效可以達到讓人專注不睡著的效果,製作表格和圖片排版KEYNOTE硬是比較好用,就怪老師規定學生用PPT讓大家自然而然不去尋找新的表達工具,也助長微軟的壟斷。
公家機關用 word 等軟體,導致國民必須被迫「付費」向「特定軟體商」購買「特定軟體」才能接軌,的確是不對。公家機關應該盡量用國民即使用「免費軟體」,也能接軌使用、且格式正確、絲毫不亂的軟體才對(該軟體至少能免費 讀、寫、存)。

銀行的頂頭上司是金管會,這點(公家機關)監察院應該管得到。金管會所有格式檔案先改了,銀行應該也會跟著改。研考會如果能寄,更好(一般來說,寄行政院長信箱,就會轉函)。
支持你加一票,希望你一次成功(前提是你要真的付諸行動去函監察院與研考會..)。
另外,要有心理準備,你這篇文應會得罪軟體商利益,可能會有業代、客服上網貼文罵你。
那OSX綁硬體的問題,要不要也請監察院出來管一下?
重點在於台灣沒有完整的市場機制,很多人嘴巴罵,私底下還是偷偷用,這些公司就一付反正你都會來用,我為何要改的姿態。
我不認為這跟MAC平台有關,只要他綁死IE就是攏斷,美國人不敢這樣幹因為有 ANTITRUST。
以上小弟愚見,請不吝指正。
我太佩服樓主了...我只能說給你滿滿的支持 發自內心的
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?