michael.gallery wrote:
但很多公司都不用一萬就可以做到80%~90%的能力，MAC方面更別說了...(恕刪)
看一下"很多公司"是怎麼以"不到一萬就可以做到80%~90%的能力"
CCTV-2 中國 "山寨機" Fake Mobile Phones Include iPhone 2 Of 4
阿pentax wrote:
michael.gallery: 例如：所有零件水單加總價為20美金，郭董會加個5~10元美金為人事、管銷等等費用，如果超過，代表這家公司沒做好管控，只會亂花錢又要買方承擔。
請教michael.gallery 研發費用應報多少呢?
這問題你要問郭董，
我是提出郭董實際做生意的例子而已。
Tainaner wrote:
賣軟體的成本是一張光碟...(恕刪)
這當然不是摟，不要自己延伸。
你去看看LEOPARD一片賣多少錢？
你把MAC扣掉那個錢，硬體價格還是高別人多很多。
事實就是事實。
如果要用別人的技術，本來就該付出一些專利成本。
如果用別人的專利不用付錢，那APPLE自己的設計，不也是無價值可言？
汎用貓型兵器 wrote:
用代工思惟看產業，就只能得到代工等級的利潤
用品牌思惟看產業，才可能得到品牌等級的利潤...(恕刪)
嗯，這點沒錯。
不過，ACER、ASUS...等等是品牌還是代工？售價又是多少？利潤呢？她們的設計費用與創新費用呢？
那...APPLE又是賣多少？
hammer_huang wrote:
怪怪, "一杯豆漿,...(恕刪)
轉載自一樓：
看來，有些蘋果人說APPLE多創新，多利害，有時後也只是侵權的抄襲。
看來 APPLE 和 MICROSOFT 許多創意與技術是到處互相模仿的。
該給人專利費用，就付一付吧，畢竟APPLE賺了這麼多。
（這種說法是疑似嗎？是肯定句吧？）
(請GOOGLE看看當初有人把IPHONE的零件計算後才多少錢，更別說MB、MPB、IMAC等等商品了，都用中下階的硬體規格在賣，還賣得比人貴很多，難怪很多人都買最低階機種來自己改顯卡之類的。)
這樣還沒有討論到價格成本問題嗎？
一個未定案的多點式面板專利權訴訟就把 iPhone 打入山寨機不知標準在哪？
投資與應用
概念如果不改永遠只能當OEM(廉價勞工做到死)
台灣明明人材很多只是都被設限在 OEM 的區塊這是很可惜的！
所謂的應用並非都是原創的只是把它改的更好用～
以其氣人有笑人無 不如去研究為什麼成本100多塊美金的東西賣出高好幾倍而還是很多人願意買
而不是在那邊小家子氣的討論東西成本多少，我買多少他賣多少的這種菜市場問題～
檢討別人 也別忘了 反省自己
內文搜尋
從 APP 打開
X