wing wrote:早就破百了呀 後面感...(恕刪) 噎....我講的是分頁破百啦...我看這篇快變成聊天文了是該鎖起來了!to 銀牙:你沒講還真沒注意到那不是你勒!不過小弟有個疑問...我怎不覺得你背景有漸層阿?是我mb的螢幕設定有問題嗎?
to matika:誅如好吃的店,服務態度大排長龍也是因為'人',因為有人肯屈就再加上 '不知道'的人 再加上 '還沒吃過它們虧的人'之前在找餐廳時就蠻會注意到這件事情如果是那種買了就走的,也不需要什麼售後服務的,倒也是沒什麼,因為目標已有,買了就走如果是去餐廳吃飯,那可能就要再三考慮一下囉,畢竟你是要在裡面待很久的,會用到它服務的如果大家的普遍都是說這家店服務態度很差,上菜又慢,那我會寧願不去比較好,畢竟吃過這種虧,你就知道啥米叫作"奇檬子"不好如果今天是為了慶祝開開心心的去了,結果卻落得根本吃得一肚子氣,說什麼也不會想去又不是只有一家店可以吃,如果真到迫不得已不去不行,那就事先要有準備,連要去的朋友也要先告知別讓壞的服務壞了原本快樂的心情
NYCC wrote:不過小弟有個疑問...我怎不覺得你背景有漸層阿?是我mb的螢幕設定有問題嗎?...(恕刪) 洋基隊的logo在網上不難找,但要符合自己的想像,還是動手作一個。上圖洋基logo有陰影,背景有一片很淡的漸層色,再加上一個適合01規定大小的圓角框線,就完成了。Macbook看不到這漸層是有點奇怪...也許換一台桌上型,8bit顯示器再看一下?抱歉,離題太遠囉!拉回這個主題。基本上,本篇就是消費者覺得受到委屈,因此運用強大的網路輿論力量來公審這位逞一時之快的酷男店員。只是被告一直沒出庭,有個「強出頭、疑似被告的心理學高材生」表現又太爛,幾位義務辯護律師的答辯就更沒說服力,救不了店員和水果店。沒給酷男店員機會答辯就「呼依死」,是有點殘忍,不過這就是社會。大家都是想打落水狗,沒人要當狗被打。當個圍觀的好事者,調劑一下,也是一樂。重點是:要有人能從這事件中學到教訓。否則同樣的公審會一再出現。也許這就叫作市場淘汰?
ano7134 wrote:但是台灣的消費者意識真的是太低落了殊不見在美國可以買一套西裝參加婚禮~結束後又拿去退錢而載台灣這樣做只會被當奧客吧 那本來就是奧客要有好的服務也得看看客人夠不夠格每個人都想"免費租賃"的話店家怎麼活?
說是網路公審好像有點言重了我發文的目的除了抒發一下心情另外就是提醒大家這家店會這樣對待像我這種上門不消費的傢伙(不敢自稱顧客)不要因為不知道狀況誤中地雷而使得自己的心情被破壞至於店員與店家就讓他們好店我自為之吧我並不期待他們會改進