MChiang wrote:
只要有任何人覺得不舒服
我就不覺得是幽默
「任何人」這個定義太嚴格了
絕大部份人覺得「有尊重、不會不舒服」的幽默
一億個人裡面可能就有一個人覺得不舒服呀
要把幽默做到讓「任何人」都覺得舒服，很困難吧
小影。 wrote:
「任何人」這個定義太嚴格了
絕大部份人覺得「有尊重、不會不舒服」的幽默
一億個人裡面可能就有一個人覺得不舒服呀
要把幽默做到讓「任何人」都覺得舒服，很困難吧
噫... 我好像離主題越來越遙遠了
幽默本來就不簡單阿
不是說笑得出來就算幽默
舉例來說
我很喜歡看的 Family Guy 影集
裡面充斥著弒母的劇情, 性別跟種族的歧視
幽默嗎? 我常不這樣覺得
好笑嗎? 我覺得超惡搞, 超有惡趣味
正因為兩者有所不同
才顯示出幽默的價值不是嗎?
分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
話說回來，廣告學以及行銷學都告訴我們一件事實：只有第二品牌（或連第二品牌都不是的品牌）才會想到要作比較廣告，目的是拉近自己與第一品牌的距離。市佔第一品牌當然也可以作，但沒必要浪費那種廣告費。
蘋果從1984年以來，一路下來，比較廣告已經多到快讓人反胃的地步了。就我看來，還是比不上當年那支「只在超級盃正式播過一次卻流傳千古」的「1984」（名導演出手果然不凡）。
如果蘋果自己也覺得產品實在夠好了，就該認真考慮放棄「比較廣告」的宣傳策略。你可以繼續幽默的廣告，但不需要又找IBM、微軟、intel來幽它們一默。
幽自己一默不也很棒？
弱者才需要藉著不停的攻擊對手的缺點而得到安慰!
如果今天pc要攻擊mac 我看應該能做上好幾"季"吧!
畫面閃過pc-guy拿著生化武器在叢林之中戰鬥
mac-guy只能穿著所謂的悠閒風服裝手交叉 發呆...
畫面閃過pc-guy拿著某某公司的專用軟體繪圖
mac-guy只能穿著所謂的悠閒風服裝手交叉 發呆...
太多了...應該是太悠閒了...
但是確沒看到!!
(跟你追同一個馬子的情敵到處去"分享" 你的糗事 你覺得他很幽默嗎?)個人覺得他很白爛 而且"他怕我"
m$要塑造的是他的品牌形象
形象廣告是一些領導品牌才會去製作的
提外話:
從以前到現在 常常聽到NBA出現了誰誰誰 是JORDAN的接班人
有著比他更優異的身高 體型
但是呢?
三井~ 外線就拜託你了!! 內線.......就交給趙建銘吧!!
阿呆8888 wrote:
幽默....弱者才需...(恕刪)
老實說... 語意不明... 雖然大致可以了解想要表達什麼，但是總覺得不太通順
不過這先放一邊吧
第一個例子中
mac-guy只能穿著所謂的悠閒風服裝手交叉 發呆...
我覺得他在看一場科幻動作片，不過大概不是那麼的好看
第二個例子
mac-guy只能穿著所謂的悠閒風服裝手交叉 發呆...
可能因為他已經用比較簡易的軟體完成了工作，無所事事陪著PC-guy
（搬其他專業領域的軟體就算了，搬出繪圖軟體....）
情敵的例子
會把情敵塑造的那麼可愛，大受歡迎的人，還真不多見
Jodan接班人的例子
.... 不太清楚想要表達什麼
還是真的只是題外話
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
內文搜尋
從 APP 打開
X