我是覺得，如果 Apple 以後出的 Mac, 若主機板還是一樣完全是 Apple 自己
設計的規格，那麼，雖然 CPU 是 x86 的，但是主機板卻完全地跟 IBM PC
架構不一樣(或架構類似但其它的控制晶片如南北橋、BIOS等完全不同)，
那麼軟體就很難互相相容了。
本來是: Apple 主機板 + 漂亮的 Apple 主機外型 + 易用的 OSX + PowerPC CPU
變成: Apple 主機板 + 漂亮的 Apple 主機外型 + 易用的 OSX + x86 CPU
好像沒差吧....?
OSX 變成 UNIX 架構，最大的好處就是不管 CPU 怎麼換，
只要當時沒有用組合語言寫，軟體都可以很快地重新編譯，變成新的
CPU 可執行的新軟體。
軟體可輕易從 PowerPC 版變成 x86 版，加上 Apple 不使用 IBM PC 相容架構
的話，那麼，以後還是會一樣 Windows PC 和 Mac PC 井水不犯河水，且現有
軟體由於快速移植，所以不大會影響 Mac Users 的生活。
由於之前的回文太多沒很詳細看，所以不是很確定 Apple 以後是不是一定
不會用 IBM PC 相容架構.... 我猜 Apple 不大可能用相容架構，若用的話，以後
會有一大堆光華牌電腦內裝 OSX, Apple 的電腦主機就更不用想賣得好了...
不用 IBM 相容 PC 架構，一般 PC 想裝 OSX 裝不起來，這樣的話 Apple 才有可能繼續
賣他們的電腦。
另外，Mac 改用 x86 的另一個好處是，Virtual PC 會變快，且快得多。
反過來說，Windows 上面的 Mac 模擬器，也會變快，也比本來快得多。
總結我上面說的，只要 Mac 主機板仍是封閉架構，CPU 換成 x86 沒什麼壞處。
joyen000829 wrote:
放心吧！微軟的東西在別的平台絕不可能和windows平起平坐，就跟MediaPlayer一樣，一大堆win的格式在Mac不能播(如WMV9)，反觀QuickTime和iTuns不管在Mac/Win平台都功能一樣不缺，這就是現實問題吧！如果這次的大便動可以撼動微軟的地位，希望能讓這場族群融合的戲碼可以稍稍改變一下啤酒蓋子的老大心態。
QuickTime 是個要錢註冊的軟體、iTunes 是為了要賣 PC 版的 iPod
商業考量都是利益為根基 Apple 和 Microsoft 都一樣
目前沒聽到有 iChat for PC 的計畫吧 ？ ( 說不定以後 port 一下就有了 呵 )
不喜歡？就不要看啊！
大概都是新台幣三到四千多塊... 跟隨機版的Windows XP Pro差不多價錢...... 五年來Apple噱了Apple user五次錢... 比較起來Microsoft只噱了一次看來是公道點呀...... :)
10.0『Cheetah』
10.1『Puma』
10.2『Jaguar』
10.3『Panther』
10.4『Tiger』
10.5『Leopard』
當然Apple OS的版本更新帶來的驚喜是遠大於Windows XP release新的SP的......
DogHuang wrote:
這樣看起來APPLE幾乎年年推出新的作業系統....請問這是像MS的SP1...SP2...這樣免費更新，還是說每個改版都要買新版呀？
呵....iChat的確是沒有for PC的計劃，但這和我談的事似乎沒啥相關？我所說的是兩平台各有的軟體不是還沒開發的軟體喔～
我所說的是微軟在除了自己的平台做軟體都做一半，MSN在Win上都已經快到可以飛的地步了，在Mac上還停留在最最基本的功能，Mediaplayer更是慘一大堆串流不能播，相對在網路上如果指明QuickTime播放的檔案，不管PC/Mac只要安裝基本的QT(不用Pro)都可以播。
我不是愛抱怨，只是往往在Mac上遇到WMV9、asf...等都要碰碰運氣才能看，實在有點ooxx。
版主抱歉我回覆話題有點離題了，如果不適合再請你處理！
對了！這是友站oikos的新聞跟大家分享一下：
很多人都覺得未來的 OS X 一定會是滿街的 Intel Base PC 都可以安裝，我們解釋了半天還是很多人看不懂。今天 CNET 則有一篇相關報導，其中最後提到了 Phil Schiller 講的話，希望可以為這個論點下一個官方的休止符。
他表示該公司並沒計畫，也沒打算要銷售或支援Windows版本的Intel-based Mac機器。「但若有人想在Mac機器上執行Windows的話還是避免不了的，他們還是會有辦法，我們不會禁止。」
但Schiller則特別強調，該公司不會讓Mac OS X在其他電腦製造商的硬體上來執行。「我們不准Mac OS X安裝在蘋果Mac以外的硬體平台。」
節錄一小段:
蘋果雖然不會銷售或支援Windows版本的Mac系統，但並不禁止用戶這麼做；但Mac OS X作業系統則將嚴禁用在Mac以外的硬體平台上。
ps:我要一公斤以下的蘋果平板電腦
還有iwork全面支援手寫功能！電力不強求,跟小白一樣有6小時續航力就夠了,期盼中！
eason wrote:陽光燦爛的日子 wrote:
如果在OSX下開個TextEdit打字也要上1GB的記憶體，那我寧願開Classic+TeachText。
陽光同學說的有問題～
所謂的記憶體上到1g，並不是指「沒有1g不能用」
而是破1g後的速度會大幅增加
這個討論被集合起來，所以原先回答的問題變得不明顯而混淆。
我回答的是：
Asimo118 wrote:
jerryfan2000, 你的RAM有多少?
OS X Panther的時後, 就已經很多人都知道, 1G RAM真的有差. 而Tiger 之後, 我想, RAM越大越好.
阿西摩現在的Mac Mini已經有1G了RAM, 可是, 每次東西開多點, 就開始絕的有點頓頓的. 不過還好, 沒有512MB 的時後差.
如果還沒有1G RAM的話, 考慮升級一下, 裝到1G看看, 會有幫助的.
阿西摩也有注意到Windows XP跟OSX RAM 的Management 狀況, OSX在RAM的managment 還有release
unused RAM效能上比較理想. 不過呢, Tiger上的問題還是有點多, 穩定性還有待加強就是了. 除此之外, 阿西摩的Mac Mini
1.25G + 1G RAM + OSX Tiger, 跑起來還是比 阿西摩的 P-M 1.3G + 1G RAM + Windows
XP順暢多了.
jerryfan2000 wrote:
我是跑512啦. 不過我一但發現速度遲鈍得時後. 我都會把所有program關閉只保留遲鈍的那個. 結果還是一樣遲鈍.
也就是因為發現有者個現象, 所以遲遲不想花錢去買一條1G. 一來貴, 二來擔心跟ram無關. 我也不知道. 可能要多看看別人用1g的感覺先吧?
這邊的“遲鈍“是指輸入法切換的時候出現的現象。
無論是漢音寫的不好，還是字形載入過多⋯⋯等因素，提問人已經把全部的AP都關掉。
以上
KaitoKid wrote:
undefined
誰管他有沒有商業考量（哪間公司沒有商業考量）
只要軟體好用功能不要少就好了...
最恨MediaPlayer for Mac(超級陽春、又容易當）
其次被閹割過的MSN messenger for Mac（跟Win版本的差那麼多..又不是做不出來，誰相信全世界最大的軟體公司沒辦法在Mac上開發出跟Win上一樣功能的軟體）
第三..Office2004 for Mac居然還是用Carbon在寫..真是快暈倒啦..速度又慢
iTunes在Win上一樣功能也不缺，QTforWin沒付錢的話跟QTforMac功能一樣（付完錢功能也一樣少不了）。
MS真是令我厭惡 = =+
抱歉，我離題了
酷草莓 wrote:
誰管他有沒有商業考量（哪間公司沒有商業考量）
只要軟體好用功能不要少就好了...
最恨MediaPlayer for Mac(超級陽春、又容易當）
其次被閹割過的MSN messenger for Mac（跟Win版本的差那麼多..又不是做不出來，誰相信全世界最大的軟體公司沒辦法在Mac上開發出跟Win上一樣功能的軟體）
第三..Office2004 for Mac居然還是用Carbon在寫..真是快暈倒啦..速度又慢
iTunes在Win上一樣功能也不缺，QTforWin沒付錢的話跟QTforMac功能一樣（付完錢功能也一樣少不了）。
MS真是令我厭惡 = =+
抱歉，我離題了
呵呵~~這是誰大誰小的問題與apple也想賣ipod給pc user而已，等mac坐大同樣會反過來這樣做，不過如果apple還是要綁硬體而且綁的很好，我相信那天還要很久。
內文搜尋
從 APP 打開
X