我這樣問的原因在於 一般字型變小整個螢幕是變大了，沒錯! 但看的好吃力...反之，字型放大整體螢幕要變的卡卡的..!
還有越來越多廠商投入小筆電的市場，真的市場有這麼大嗎? 還是大家都要忍受極小的字型換取方便?
Apple won't release something a real desktop like "Mac Tower". They will be competing head-on with Dell and HP that way, and it's just plainly stupid.
An Apple Netbook is gonna be more like iPhone/Touch rather than a EPC. Otherwise, Apple is competing with Asus or Acer, and that's even worse. The thing is: a full-featured large-size touch screen control is still not ready. I read something about innovations on multi-finger touch interface, and it seems to me a "piano-like" touch interface is still in its infancy.
EOS 40D+BG-EN3/350D/17-40 f4L/70-200 f4L IS/50 f1.8/18-55 f5.6/MacBook&ThinkPad
以現在的技術水準所能給的效能來說，它完全不能替代筆電或桌機，有了它，說是行動收發mail很方便，真正的下場是，你多了一個資料同步的負擔，多了一台電腦要維護更新，何苦？緊急收發個mail簡訊，隨便一台高檔一點的智慧型手機也比它方便輕便！再說，冷眼看眾家netbook大賣狂賣，這世間真的有那麼多偉人大亨，連出去巷口倒個垃圾、買瓶醬油，或是夜店把妹、網吧打怪，都得即時回覆攸關人類存亡的mail或簡訊嗎？
還有，就算將來它的效能趕上現在的Core 2，可以取代筆電（我很懷疑，因為那時候大家又已經習慣於I7的速度感了），但這種尺寸和解析度的螢幕有什麼實用性？別忘了，那時候的主流解析度可能已經是2560 x 1600了。你會說，那時候，就會變成到辦公室和家裡，就接上普通螢幕當桌機使用。但是，要能驅動高解析度的螢幕，要有多少視訊記憶體，視訊晶片要多強？要能真正替代筆電使用，整體硬體配備難道可以像現在這麼陽春？到時候還不是成為一台迷你筆電？
其實現在就可以看出這個趨勢了，君不見，連12吋的所謂netbook都推出來了，這不是低效能小筆電是什麼？它能輕多少？能再放得進女用皮包或名牌包嗎？除非哄它一直睡，續航力又能大多少？結果？還不是繞了一圈又回到原點！
sympholin wrote:
我認真認為，netbook這玩意，對窮人來說也許算是一帖安慰劑，對一般人來說，則根本是疊床架屋的廢物。
如果上面的理論是正確的, 那現在已經買netbook或是正在考慮買的人腦袋想的是什麼?
個人認為, netbook的出現, 才是回歸使用者需求的基本面..
只要吃30元的陽春麵就飽了, 何苦一定要吃100元的牛肉麵.
netbook的功能跟實用性, 在版上已吵過不知幾百次, 在此不必重提..
而事實是, netbook還真的大賣!
一個一般的上班族, 每天就是收發e-mail及用用office相關軟體, 偶爾看個影片,
這樣的應用, 你要他多花錢去買獨立顯卡或是高轉速大容量硬碟幹麼?
netbook+19"LCD, 現在2萬搞定...有行動力, 在辦公室或是家裏也可享受大螢幕.
身邊不少朋友, 有兩個小孩, 乾脆一人一台netbook, 更有人買來當動物機或是上網機,
sales出門簡報也是netbook就夠了, 何苦累死自己?
當然每個人的預算跟需求都不同, 但netbook已經能滿足大部分人的應用..
內文搜尋
從 APP 打開
X