Windows 系統雖然佔有率高，不過分散在很多牌子。所以今天你在A牌上M型式上旳電腦，有些問題，可能找不到解答。但 Mac 每一型大概都有不少人在用，尤其是 iBook 或 iPod 這種熱門機型。所以要求解答就容易得多，至少可以知道是不是自己的機子有問題。
另外就是，Mac 任一機型，你如果不要太急著在一推出就買。通常會有很多人身先士足的去試。有些機型的確比較惡名昭彰，不過也因為一定會有很多人用，所以你大概可以在買之前就探出風評如何。
但是有些人的回覆.....就讓討論串變質.....
回歸主題
我覺得mac會比較穩的原因不外乎下列這個例子...
就像是手機...功能越簡單 、擴充性 可增加遊戲 軟體越少的機子
穩定性就越高
反觀一些功能比較好的 當機問題也比較多 (像是okwap)
拿來mac跟pc之間比較 也是依樣....
mac可說是封閉性的主機!?(抱歉 這我不夠了解)
她的擴充性 可以灌的軟體 不多 相對pc之下 當機的問題就比較少.....
病毒的問題也是如此
因為mac使用族群多寡的問題....讓駭客的興趣沒那麼高.....
再拿最近討論ipod 良率的問題 因為ipod大賣....
所以有問題的機子也比較多.....
以上的文章 只是告訴我們一個事實....
如果產品的製造量 使用市場很大
那麼生產公司可控制的範圍也就減少....不論是軟硬體的問題 還是評價....
這就好比pc大家一值罵 其實MS也是盡力在維護的.....
而MAC只是因為市場大小的問題 讓APPLE可控制的範圍較大....
如果APPLE的市場有辦法擴充跟MS對抗....
那麼所顯現的軟硬體問題 必定會提升......
老實說從 dos 5, 6.2, win 3.0, 3.1, 95, 98, NT4, me, 2000, xp, 2003. 每一款都有它很致命的問題存在, 這不代表 mac 沒有, 只是少太多了. 我從天天當機重開, 到半年重開一次 (NT 4 與 OS/2) 真的有時候真的很穩. 問題是自從 scsi3, usb 2.0 常常跟 win2k 吵架之後, xp 雖然解決很多硬體問題, 卻又造成了更多的漏洞與問題. 導致一台好好的電腦, 非得裝上防火牆, 掃 adware, 病毒軟體 (效能已經去了大半了), 就因為 windows 一點安全性都沒有!! 甚至最近也是因為有很多小孩在掃 adsl ip 與 port, 又常常被新的 nuke 軟體駭, 這兩天而言, 我已經有三位朋友重新 format, 開始灌入 win2003 了. 而我自己, geforce 2 ultra 突然間變成了四色的機器 (640x480), 我可以說, 其實 win 的問題很多, 而且多到離譜. 我想重灌與開機的次數整個數起來, 恐怕比天上的星星還多! 但是 mac 呢? 對不起, 半年前買的 ibook, 還沒遇過要重灌, 開機當掉的次數恐怕連五次都不到呢! 差在哪邊? 差在硬體的穩定性以及軟體的 "整體安全" 性. 我從不會擔心 photoshop 或者 dreamweaver 會在 mac 上當給我看, 但是在 pc 上用排版繪圖軟體, 根本是一個步驟存一次. (用過 ps 2.5 一直到 5.0 的朋友都了解這個痛吧? 常常無故 ps 就掛了) 這就是唯一的差異!
然而 pc 並不是那麼不堪的, 只是只有 "Win" 不堪而已. 老實說 OS/2, linux 都穩到不得了. 最後狠下心來, 用 p3 跑台 firewall + proxy + samba + dhcp + gnome 2.8 (超穩超快的).. 只好為了 autocad, alias studio, 還是死留著一台 winxp.. 主機, 多媒體機, 都換成了 mac, linux.. 誰說 pc 不穩.. 很穩! 只是 win 不穩而已.
5th P.W.T.F. R.O.C. Armed Forces
事實上Microsoft為Windows的穩定性做了相當完善的測試規劃, 稱為WHQL (Windows Hardware Quality Labs) test. PC所使用的任何軟硬體, 大至整機小至滑鼠, 若想合法掛上"Windows" logo, 都必須在指定認證機構通過測試. WHQL test算得上非常嚴謹, 且常常更新標準以符合最新的軟硬體趨勢, 通過測試的系統算得上有一定水準.
壞就壞在台灣遍地是零組件製造業者, 大家也習於購買Clone機. 但消費者不會知道平平都是光華牌電腦, 沒測過WHQL跟HP, Dell, IBM等桌機相比保證不一樣就是不一樣. 大家有興趣可由微軟download WHQL所使用的測試套件HCT(Hardware Compatibility Test) Kit自行測試看看 (這些測試項目內涵與名詞都相當專業, 請自行斟酌).
小弟有點把握的說, 目前最新版HCT Kit 12.1, 一般Clone系統可能95%以上過不了測試. 即使主機OK, 也不代表您使用的keyboard, mouse, HUB符合規範. 因此自從小弟接觸過這方面的東西且實際以組裝機測試踢到鐵板, 從此工作用桌機乖乖買Dell, 各種周邊在購買前也一定仔細斟酌.
早買早享受 晚買晚後悔 不買不高興
Luzofan wrote:
這個題目雖然關於Apple的穩定性, 但大家習於與WinTel系統比較, 因此小弟分享一下個人的經驗與看法(雖然有點偏離樓主的方向). PC容易出現不穩定的原因在於硬體完全為開放架構, 容許消費者自行更換搭配所有零件. 這個問題在台灣特別嚴重(台灣買廠牌桌機的人太少). 假設PC如同Apple能夠完全掌握所有硬體零組件的品質, 肯定能讓消費者有更好的印象.
事實上Microsoft為Windows的穩定性做了相當完善的測試規劃, 稱為WHQL (Windows Hardware Quality Labs) test. PC所使用的任何軟硬體, 大至整機小至滑鼠, 若想合法掛上"Windows" logo, 都必須在指定認證機構通過測試. WHQL test算得上非常嚴謹, 且常常更新標準以符合最新的軟硬體趨勢, 通過測試的系統算得上有一定水準.
壞就壞在台灣遍地是零組件製造業者, 大家也習於購買Clone機. 但消費者不會知道平平都是光華牌電腦, 沒測過WHQL跟HP, Dell, IBM等桌機相比保證不一樣就是不一樣. 大家有興趣可由微軟download WHQL所使用的測試套件HCT(Hardware Compatibility Test) Kit自行測試看看 (這些測試項目內涵與名詞都相當專業, 請自行斟酌).
小弟有點把握的說, 目前最新版HCT Kit 12.1, 一般Clone系統可能95%以上過不了測試. 即使主機OK, 也不代表您使用的keyboard, mouse, HUB符合規範. 因此自從小弟接觸過這方面的東西且實際以組裝機測試踢到鐵板, 從此工作用桌機乖乖買Dell, 各種周邊在購買前也一定仔細斟酌.
嗯 您說的很有道理 沒錯
但問題也就在這裡 APPLE從OS到一般應用軟體 一直到硬體都一手包辦 最近卻問題連連 可見APPLE最近品管真的要加強了 不單純是MAC mini或iBook啦 ipod從photo到shuffle也是狀況連連
窗戶熱與蘋果瘋 wrote:
最近常在板上看到.大家的抱怨聲.ipod.ibook.plowerbook.imac.這些就是有人買回家常出現問題的機子.有很多莫民奇妙的問題頻出.
1. iPod Photo :有人的機子玩兩天就掛了
2.iPod shuffle :小問題頻出.如電腦有時抓的到.有時抓不到
3.iBook:我老師的妹妹也是覺得它的問題很多
4.PowerBook:有人的機殼熱到變形
5. iMac G5:擺放硬碟的方式錯誤(出自.書本這樣放健康嗎)
以上除了3.以外其他都是我在01上找到的
以上案例是少數or多數
雖然我非常喜歡蘋果但 花那麼多錢買問題機
我個人覺得問題出在代工廠
剛剛在數位討論版 還看到有人被ipod 電到了
到底是討論硬體還是系統穩定 搞迷糊了
要說系統的話 蘋果系統能比還不是跟win比 當然比win穩定
比硬體 內裝的零件除了CPU之外 其他零件還不是跟pc相同 pc上零件能怎樣壞 Mac上的零件也會這樣壞
就看蘋果使用的零件穩不穩定了
而使用電腦其實硬體如果沒出問題
系統是最大的問題 穩定度啊 穩定的使用時間有多持久啊 如何重新安裝啊 如何硬體設定啊
這是一般使用者頭痛的問題
這方面 蘋果比較好解決
很多人比較穩定性 只比較可以開很多軟體 不太會當機就以為穩定
卻為了要穩定犧牲效能換取 導致安裝之後一陣子效能明顯下降 不重新安裝就是效能被系統吃死死的 想快快不了 效能永遠維持在剛安裝時候那種感覺的70%快
效能下降之後要重新恢復效能又要重新安裝 要重新安裝又安裝不易
重新安裝之後 過一陣子效能又下降 可以用100%效能來跑的機器 永遠就被系統牽制在70%在跑
恩 很穩定 不會當機 效能永遠浪費30% 無言
（為穩定犧牲效能是在講我自己用過的xp電腦）
內文搜尋
從 APP 打開
X