Pirates Of Silicon Valley矽谷海盜（台譯：微軟英雄）觀後感..圖多 (第2頁)

Asimo118
個人積分：2256分
文章編號：474562

2256分

11樓

2005-03-20 11:10

喔~~~
謝謝告知....
但是除了這些之外, 還有其他的限制嗎?
譬如說, 如果M$突然抽走股份... 那Apple不是也會受到影響... 不知道但書有沒有限制這些.
還是說Bill 純粹因為當初偷了Apple 的GUI有點內疚, 或是真的想從Apple身上賺點錢, 才投資的!? 很好奇說....

applemore wrote:
Bill所投資的Apple股份，有但書是不能參加Apple的董事會的
所以也不能看見祕密研發的東東
不然iPod早就被微軟偷走了

Asimo118 wrote:
M$ 為什麼買了Apple的股票的最大原因. 這樣他是股東的身分, 他就知道Apple在做什麼. 果然是玩牌的高手, 好高的招數!

錢能解決的問題不是問題. 問題是... 偏偏沒有錢啦~

bugshell

bugshell
個人積分：595分
文章編號：474603

595分

樓主

2005-03-20 11:41

我個人認為
微軟在那個時空下.實在沒有必要金援蘋果.真想知道steve怎麼說服bill的.
bill願意簽合作備忘錄.
於公.是想得到某些圖形介面的授權.
於私.是要報多次被steve羞辱之仇.
一個作業系統.不會只有一項專利.
以蘋果早期就投入圖形介面的開發.
一定有上百種專利存在.而其中一定
有幾項是關鍵性的技術.
所以在微軟入股蘋果後才會有windos xp的出現.
講到這裡.我想提一下super shuffle...
如果我是這間爛公司的律師.
我會有以下主張：

第一.內部構件為自行研發.並未侵犯蘋果在技術上的專利.

（講白話就是他們想仿內部也仿不來.mp3播放器不是困難的
技術.內部是不會一樣的.）

第二.並未侵犯蘋果具drm機制的aac格式.採用wmv.mp3等編碼.
且在法律有規定的國家販售.亦有加上wmv的drm保護機制

（喵的！想到這裡我就擔心會不會有微軟在背後搞鬼）

第三.super shuffle在名稱上並未雷同 ipod shuffle.

（如果叫ipod supper就會侵權.因為shuffle並非專有名詞
.加上super也不會侵犯到”ipod”名稱的權利.”m”賣當勞
很難告”w”萬當勞.但若萬當勞用黃色的w一定會被告）

第四.並未模仿蘋果圖形商標

（圖形商標認定就比專利強勢.supper shuffle成功避掉商標法的規範）

第五.關於外觀部分.ipod shuffle並沒有特別造型.被告在外型
尺寸.按鈕構造上也未侵犯蘋果專利.故侵犯其造型之行為不
存在.

（這裡我解說一下專利的申請,專利的保護要看你申請書怎麼寫,
寫得太詳細.保護的範圍就小...寫得太廣..人家就有找洞的空間可運作
.而造型專利的保護必需是在上市前未曾公開展示.包含網站.蘋果的
ipod shuffle極有可能在申請過程中遇到困難而未成功申請造型專利.
因為ipod shuffle造型太過單調.並無特別之處.
亦有可能.因為某些蘋果網站的爆料.申請專利時間太晚而造成造型專利
保護失效.被告律師可提供相似圖形的網站假想圖來証明專利無效.又或
者專利有效.但supper shuffle在功能上有所改良.增加了新功能.大部分國家
專利法為避免專利保護造成單一產業進步受阻.通常針對某一產品技術改
良者不在此限.）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

我這樣解說希望那間爛公司不要看到.不過一個考得上台灣律師的人.在這
方面的知識不會輸給我這個普通人.....
所以....蘋果在這個官司的贏面不大...

打個比方來講好了.讓大家容易理解一些.....
我講青箭口香糖和airwwave這二個同質性商品...
其造型雷同.之所以互不侵權.是因為外包圖案
不同..ipod shuffle的外觀造型並無特別可供辨認
之用...一片白色沒有曲線...方方正正的.....
實在很難取得造型專利....

給大家上個法律課嘿～～～

如果有從業人員要提出反証歡迎討論....
本來就有二造主張....
才會輪到陪審團和法官來斷案.....
唸過法律的人本來就很難和人吵架....
因為每個法律人心中一定會練習二造不同的見解～～～

mycatnip

mycatnip
個人積分：0分
文章編號：474698

0分

13樓

2005-03-20 13:34

bugshell wrote:
我個人認為
微軟在那個時空下.實在沒有必要金援蘋果.真想知道steve怎麼說服bill的.

微軟金援apple 的原因, 我記得是因為反托拉斯法的關係,
微軟希望保存另一家作業系統(蘋果)的存在, 來作為本身未違反反托拉斯法的證據.

jershian

jershian
個人積分：310分
文章編號：474885

310分

14樓

2005-03-20 17:28

另外的一個說法..是說..當年....Microsoft 的IE 跟 Netscape 正打的火熱..搶奪市場佔有率..
Bill Gates 希望 Mac 上也能內建 IE.. 而非Netscape

加菲爾

加菲爾
個人積分：209分
文章編號：474907

209分

15樓

2005-03-20 18:02

感謝您這樣詳細的介紹，讓我對這片也有了些好奇心。

不過，這片子在台灣也看得到嗎？在百視達好像沒看到過。

雨刀

雨刀
個人積分：456分
文章編號：475061

456分

16樓

2005-03-20 20:40

加菲爾 wrote:
感謝您這樣詳細的介紹，讓我對這片也有了些好奇心。
不過，這片子在台灣也看得到嗎？在百視達好像沒看到過。

記得兩三年前在HBO有看過
所以台灣應該會找得到的

這部電影真的將Microsoft及APPLE的創業史表達的很清楚
感覺像是一個近代電腦發展史的表述

單車與貓的世界 Rainknife.wordpress.com

班主任

班主任
個人積分：46分
文章編號：475432

46分

17樓

2005-03-21 1:02

Asimo118 wrote:
我覺得, 電影裡面有句話比較可怕...
"You know how you survive? You make people need you. You survive, because you make them need what you have, then they will have no where to go."
看看現在的暈倒... 可怕~

喵的！還好林北不太需要它！

Xbox360 ID: kingofgolf

flygbr

flygbr
個人積分：125分
文章編號：475543

125分

18樓

2005-03-21 3:25

全錄的圖形界面蘋果去偷學沒錯但實際操作界面卻是蘋果自己判斷之下所做出的界面
微軟當時的31也是看著蘋果的作業系統自己做出來的但那界面之爛完全無法很順手的使用
之後微軟就全力仿製蘋果的系統界面完全的抄襲然後推出了95 95之後就是微軟壟斷的局面了
所有OS就在那時候死光光的 beOS ps2 NEC 等等系統完全無還手之力
這就讓我很賭爛了

抄襲也要抄好處啊穩定這一點完全沒顧慮到就把95拿出來賣了
然後天天當機天天被罵那時候有電腦的學生每天在修理電腦學安裝系統格式化硬碟做開機片
因為當機過於頻繁賣電腦的人來幾次之後根本不管你了只好自己學重灌自己救看看

就像賣黑心豬肉的商人一樣反正你又不知道是病死豬等我賺錢再賣你正常豬肉然後賣正常豬肉的倒光光只剩下一家豬肉店可以買

微軟就像是賣病死豬肉的黑心商人反正系統不穩又不是一天兩天就知道先賣給你我賺錢之後再來改穩定一點然後系統廠商死光光壟斷市場只剩下微軟有系統..............

然後說不通有多少檔案是因為用了微軟專用格式而造成無法轉換平台的
連微軟自家的office不同版本都會掉圖漏字（同版本不同電腦開也會...........）
還有誰的相容軟體不會掉圖漏字的還有哪個系統敢開發相容office的軟體一定掉圖漏字的
連微軟都沒辦法統一版本問題誰有辦法？只有用win上的office這問題才會減輕所以微軟靠這吃定廣大民眾
當大家都再說向下相容的時候其他軟體商無不想到如何支援舊板軟體所作的檔案
微軟做出來的成效爛死了
還利用自身的缺點（都不相容這一點）牽制別人

說不通微軟最不通了