更新記錄：
1/31
新增參考價格
新增一款線Avier資訊月限定版測試
新增iPad Air實際充電測試
-------------------------我是分隔線-------------------------
13.Avier AU8510-RGPL資訊月限定版充電傳輸線
採用袋式包裝，貼紙上面充做包裝吊掛孔，認證圖樣印在標籤下方
背面有產品特色規格生產廠商等資訊，上方QR碼掃描後可獲得更多訊息
線材本體採編織網狀造型設計
兩端插頭使用鋅合金外殼
USB A插座近照
Lightning頭近照
線材測試方式：
1.測量線材實際長度、直徑(如果是扁平線，則測量寬度與厚度)
2.使用電流錶測試線材插上電源，未連接裝置時的待機耗電電流
3.提高輸入電壓，紀錄待機電流產生瞬間下降時，當下的電壓與電流
4.使用一組Lightning頭轉MicroUSB插頭轉接頭，讓Lightning辨識晶片可以正常輸出，使用負載消耗固定電流(1A)，測量兩端插頭個別的電壓，計算壓降及等效線組
5.使用iPad Air，搭配Apple原廠大豆腐充電器(下圖右)及YZXStudio USB電壓電流表(下圖左)，插上待測線材，iPad Air響起充電提示音後十秒鐘擷取USB電壓電流表上數據，不照順序隨機取樣測試，共測兩輪(一輪結束後再測一輪)
因為Lightning內建認證晶片電路的緣故，所以一般的Lightning傳輸線接上電源後，會有一個微小的待機電流，除了與裝置溝通的晶片外，也會有一組電路控制電源正極是否輸出，只有通過認證後才會允許正電源通入裝置，當驗證晶片的輸入電壓超過到一定程度時，其待機電流會產生下降的情形
各線材的實際長度、直徑(寬度x厚度)、待機耗電電流、保護點電壓、保護點電流數據及參考售價
A.除了OEO是短線外，其他都是介於1M~1.2M的標準長度線
B.相較於其他線路，紫米的待機耗電電流略高一點，而易觸磁吸線因為有藍光LED，待機耗電量遠高於其他線材
C.各款線路保護點電壓都在6.1~6.4V之間，其保護點的電流也十分接近，但紫米與易觸磁吸線即使超過6.6V都不會發生電流下降的情形，反而電流還會越來越高
各線材的輸入端電壓、輸出端電壓、流過電流、壓降及等效線阻(採壓降排序，越上面越小)
各線材的輸入端電壓、輸出端電壓、流過電流、壓降及等效線阻(採等效線阻排序，越上面越小)
A.OEO因為線最短，所以壓降最小，但是不見得線長壓降就大，易觸磁吸線長度雖不是最長，但壓降最大
B.從長度及壓降計算出的每公分歐姆，前十名差異都十分接近，甚至有幾款線有相同的等效線阻
C.OEO雖然線最短，但壓降與長度計算起來等效線阻卻只排在倒數第二名
D.易觸磁吸線的壓降與等效線阻都是最後一名，看來磁吸頭的設計對阻抗還是會造成影響
E.Apple原廠線壓降及等效線阻表現中等，並未名列前茅，不過差異也是很小
對iPad Air進行充電的電流值及照片(第一輪測試，越上面越大)
對iPad Air進行充電的電流值及照片(第二輪測試，越上面越大)
A.iPad Air充電特性，當電壓過低時，充電電流無法拉上去，但電壓超過一定程度時，充電電流反而會下降
B.壓降及等效線阻小的，在實際充電測試上不一定佔的到便宜，壓降排第八和等效線阻排第二的Hawk反而有最高充電電流，但只要是排名前段班的線材，充電電流也不會差異很大，都在2.3A以上
C.即使是便宜的線，i-gota與Power 4表現卻不俗，充電電流都能超過原廠線的水準
D.兩輪測試下來，最後面四名排列並未改變，OEO超短線反而無法拉到最高充電電流
E.紫米線沒辦法穩定超過2A充電，易觸磁吸線更只在1.5A附近打轉
後記：
因為Lightning內建的認證晶片會控制電源正極線路，所以該元件勢必會影響整體線阻計算，加上自製的Lightning測試插座必須要先取得認證，等電源送出後才能接上負載，其插座到測試點也會產生一固定壓降，這些線材無法直接用電表測試阻抗，其等效線阻都是基於相同測試插座下所取得的電壓/電流數據計算而成
報告完畢，謝謝收看
一念天堂，一念地獄，爾旨得成，在地若天
內文搜尋
從 APP 打開
X