FireWire400跟USB2.0那個快？ (第2頁)

kentkent

kentkent
個人積分：149分
文章編號：3051434

149分

樓主

2007-06-26 15:26

Raymond Lui wrote:
No Joking!...(恕刪)

差蠻多的耶！那我想FW400真的是首選了！

JK.Chang

JK.Chang
個人積分：356分
文章編號：3053244

356分

12樓

2007-06-26 20:35

kentkent wrote:
差蠻多的耶！那我想...(恕刪)

我沒有外接碟,不過我用USB的隨身碟來試:

在隨身碟產生一個100M的檔案,總共13.27sec ,平均7.8M/sec,

如果在家目錄產生一個一樣100M的檔案:

共3.41sec,平均30.7M/sec

各位有外接usb or 1394 的硬碟可以試一下嗎?

garlicboy

garlicboy
個人積分：1分
文章編號：3099988

1分

13樓

2007-07-04 9:35

kentkent wrote:
謝謝大大的建議！關於...(恕刪)

我也想知道。已經買了的外接盒
可以知道他是什麼晶片嗎
我看外盒上好像也沒寫的樣子

大土豆

大土豆
個人積分：0分
文章編號：3100582

0分

14樓

2007-07-04 11:05

根據水果店人員的說法,如果是傳一個單一的檔案（比如說一個1G的影像檔）,USB跟1394差不多,但如果是傳一堆小容量的檔案（比如說有100個1M的圖檔）則1394就會快很多,我個人的經驗是1394約比USB快4倍！

jiannjyhlin

jiannjyhlin
個人積分：0分
文章編號：3101787

0分

15樓

2007-07-04 14:06

我想Firewire和USB最大的差別是在於運作模式吧～
Firewire是peer-to-peer
USB是host-based

也就是為甚魔Firewire會比較穩比較快的原因

skiiks

skiiks
個人積分：16164分
文章編號：3101900

16164分

16樓

2007-07-04 14:26

之前做的測試
[測試]新買1394a外接盒來個總測試

USB 2.0 480Mbps=60MB/s 實際利用率18MB/s
1394A 400Mbps=50MB/s 實際利用率30MB/s

當然這有點不準確
而iBook或許受限於CPU不夠快導致USB2.0利用率不佳

在CPU越快的主機上USB2.0的效率越快
1394A也是但增加不了多少因為幾乎是1394A的上限了

USB2.0在MB或是MBP因CUP快速可能會更快
但是整體拷貝平均速度 USB2.0都遠慢於1394A

不過建議能用STAT做傳輸盡量用SATA吧有150MB/s與300MB/s的頻寬
使用速度就是硬碟的極速不受限於1394A與USB2.0的最高限速

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！