• 2

[測試]新買1394a外接盒 來個總測試

文中有寫出“最後的測試了 用了兩棵舊硬碟做的測試“
這兩棵硬碟都是6GB的舊硬碟 QUANTUM這廠牌早就被併購了
所以這次6GB硬碟測試速度不如之前320GB 200GB硬碟來的快
而這裡是測試硬碟在外接界面中能有效利用到哪種程度 只有1394a與USB2.0的數據 沒ATA或SATA的數據
(只有內建2.5"30GB小硬碟有原ATA測試數據)
沒特別注釋使用硬體能力差異太大的硬碟測試 在此說聲抱歉



主機版總傳輸頻寬 指的各式電腦的主機版 筆電內也是有主機版的
大意是:
MBP的主機版傳輸的總頻寬雖然大於MB 但在一般小量處理的時候 MB使用感覺與MBP相差不多
當軟體開多 檔案量大增 電腦處理各種轉換
大量的CPU運算 硬碟讀取 載入轉換所需快取到記憶體等動作
瞬間傳輸頻寬激增 大於MB負擔時
MBP的最大總傳輸頻寬才有明顯優勢 產生MBP > MB的感覺

平常執行硬體負擔輕的軟體 是感覺不出快了多少
之前講的ICECUBE外接盒電源容易脫落的問題
解決方式



ICECUBE的1394a+USB2.0外接盒背面



電源插入



電源供應的插座
一般插入外接盒的深度只到綠線位置
綠線到藍線位置是還可以插入的距離



電源插入到藍色範圍 比對前一張插入的樣子 前一張插很淺
會看見電源供應塑膠的部份 深入外殼開孔內 被開孔金屬外殼卡著
這樣子就不容脫落了


                              彈幕濃!
主機板頻寬的說法,請問有參考資料嗎?
因為我看原廠網頁上,兩台的System Bus都是667MHz,找不到哪裡有差別。
感謝。
樓主的測試真是仔細,以前用PC的時候根本不知道firewire的厲害
後來轉到Mac之後才發現USB真是有點給他OOXX
強烈建議樓主可以測試看看1394b也就是firewire800的外接盒...
用過之後,你只會覺得1394a怎麼會這麼慢啊~~~~
但是很可惜,你的iBook沒有1394b....
趕快敗Powerbook或是MBP吧~~~~
玩Mac真是一條不歸路啊!
nogard wrote:
主機板頻寬的說法,請...(恕刪)
頻寬跟外頻不一樣
就像AirPort用的2.4Ghz頻率 802.11a b g n傳輸速度都不一樣

主機版總頻寬蘋果以前有寫 現在好像都省略沒寫了


Mac Pro > Intel Xeon
內容中的其中一句話
為了提高處理器所提供的速度,系統架構配備 1.33GHz 兩條獨立前端匯流排,可將雙核心、雙處理器系統的效能發揮到最大,並提供高達 21.3 GB/s 的最大處理器頻寬。

旁邊的圖就是用來解釋各處理周邊的頻寬
頻寬還分為上行跟下載用
讀取記憶體內容(上行)
資料寫入記憶體(下載)

就如其顯示的CPU一次可以處理21.3 GB/s
想要為快的方式為
從硬碟讀取21.3 GB/s > 載記憶體21.3 GB/s > 傳輸給CPU 21.3 GB > 載回記憶體21.3 GB/s > 載回硬碟21.3 GB/s
甚至可以不需要記憶體 硬碟讀取21.3 GB/s > 傳輸給CPU 21.3 GB > 載回硬碟21.3 GB/s
這時候 除非只要運算一次 不然第二筆資料一樣是21.3 GB/s同時進行
除了CPU之外 其餘通路都要有兩倍頻寬 才能容納21.3 GB/s上行 與 21.3 GB/s下載 才能同時處理
也就是主機版傳輸憑頻寬要到達42.6GB/s才能負荷CPU連續運算21.3 GB/s的速度
這還只是CPU運算 還兼做其他處理例如資料拷貝 原先的42.6GB/s 還得再加上讀取之後拷貝到硬碟中的上下行頻寬

想達成由頭到尾的21.3 GB/s資料供應 光是在硬碟這物理限制 一棵硬碟讀寫沒破100MB/s的限制下 想達成讀取21.3 GB/s不太可能
才會有記憶體這樣東西來暫存硬碟資料供應CPU運算後 在記憶體存放

因此想讓電腦快 就是如何利用其最大總頻寬 塞滿上下行資料運算

而一般人只有突然增加其最大運算頻寬 例如同時開多個大型軟體 處理大量高解析度圖片影像這種時候
主機版總頻寬夠大 就能很順暢的同時讓軟體去做運算
頻寬不夠 當這運算頻寬到達主機版頻寬限制時 只能將這些運算做分次處理

MBP > MB 是在這種突發性運算中會顯現MBP其頻寬優勢
                              彈幕濃!
主機版總頻寬蘋果以前有寫 現在好像都省略沒寫了

不是沒寫喔,是因為amd的主機板頻寬比intel的處理方式上來的大。

以蘋果以往都只炫耀自己好的方式做廣告,當然是不會寫,G係列得主機板頻寬,使用感覺上也比intel來的大。
我的外接硬碟也是三台 1394a + USB 2.0,一台 eSATA + USB 2.0。
誠如 OP 所說,當拷貝大量資料時,Firewire 絕對快過帳面數字高的 USB 2.0。

在 Mac 下,Firewire 從不出問題。但在 Windows 下使用要小心,即使我已經將 Firewire 外接硬碟的 System Restore 取消,每次斷線也點選 Remove 硬碟後才關硬碟,有顆 Seagate 300 GB 的還是在用不到一年的情況下資料全毀。雖然原廠有五年保固,可是裡面的 DV,以及剪接的心血,是換不回來的。
Mio 完全攻略 Mio-GPS.blogspot.com
真是不錯的介紹耶~市面上主要的外接盒幾乎都介紹了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?