因為新聞又報「Apple又申請新專利」「Apple又拿專利告人」所以
覺得全世界只有Apple一家才會申請很多專利, 才會拿專利告人....
專利是個很專門的東西, 很多記者也不知道他在報什麼...
鄉民就是照單全收? 而且想法還被記者牽著鼻子走...
如果你花錢請人想出了似乎別人都沒想出來的東西, 而且「可能」
(還不是「一定」哦)對公司的獲利有幫助, 你要不要申請專利?
至於專利會不會過, 別人有沒有想到過, 專利是否有效? 那是有
專業人士負責,花很久的時間來評估的. 反正如果初步上沒有疑慮,
就先送申請, 過不過再說. 全世界的大公司都是這樣.
當然這東西也有灰色地帶, 例如以我這個業界最有名的是韓國某公司
曾經把目前MMO RPG(線上遊戲)的玩法在台灣申請專利還通過的!
不過後來當然是被取消掉了!
重點是這是商業競爭手段, 拿專利告人家, 為的是讓他們停止出貨,
進而在市場競爭上取得領先的的態勢.真正得到什麼賠償金,那都是
九牛一毛而已, 取得賠償金從來就不是目的! 當你面對一年是幾千億
美金的市場, 告贏人家得到一億美金的賠償是要拿來做什麼?
專利蟑螂又是另一回事, 他們是專門以專利的漏洞來獲利的, 跟大公司
又完全不一樣.
專利也有所謂的專利戰, 例如你拿你的專利來告我, 我就找你有沒有
可能侵犯到我的專利, 大家互告! 最後可能是交換專利授權, 所以
專利不只是進攻的武器, 也是防衛的武器!
所以企業用專利在做什麼, 根本不是像新聞報的那樣, 或是不夠深入...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
但專利有個問題就是他既要跟從法規也要有技術思維,會變成懂技術的不瞭法規不知從何申請,甚至申請了卻因為專利書範圍亂寫沒保護到自己的創意核心，而懂申請方法的傢伙與技術人如何配合相輔相成,就成了專利能否「有用」的關鍵.
專利多不代表研發能力強，可能只能說申請經驗與專利保護觀念較好罷了，關鍵是專利是否是關鍵同業廠商迴避不了的基礎專利，只要找到幾個這種專利，那就真的是靠專利就能吃喝不盡即便遇到景氣問題也可以安然度過，高通就是個蠻明顯的例子～
eureka.huang wrote:
自己的產品在發想前就該加入專利保護思維,一方面保護自己的資產,不管做得出來做不出產品,有專利就是可販售的研發成果,甚至也可能因為不經意的發明專利,成為公司未來發展的重要利基！
但專利有個問題就是他既要跟從法規也要有技術思維,會變成懂技術的不瞭法規不知從何申請,甚至申請了卻因為專利書範圍亂寫沒保護到自己的創意核心，而懂申請方法的傢伙與技術人如何配合相輔相成,就成了專利能否「有用」的關鍵.
專利多不代表研發能力強，可能只能說申請經驗與專利保護觀念較好罷了，關鍵是專利是否是關鍵同業廠商迴避不了的基礎專利，只要找到幾個這種專利，那就真的是靠專利就能吃喝不盡即便遇到景氣問題也可以安然度過，高通就是個蠻明顯的例子～
大大的解釋
不過專利保護的作法其實也有很多爭議啦~
到底專利保護是鼓勵了技術發展(因為辛苦研究出來的東西會被保障),還是阻礙技術進步(因為動不動就會踩到專利地雷), 這蠻值得討論的. (大大您也提到已經有人在推避免專利過度保護的相關法案)
不管怎麼樣, 任何一家科技大廠想要坐大, 一定要有龐大的專利作後盾,否則你不拿專利告人, 別人也會拿專利踩你的腳. 商業競爭,如此而已.
只是網路鄉民一直被媒體牽著鼻子走, 被誤導成「申請專利的都不是什麼好東西, 都只想拿這個告人家賺錢」,而失去自己思考跟辨證的能力,想想也不知道是該笑還是該嘆氣...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X