pomyura wrote:
最近家中因工作需要要...(恕刪)
嗯
本人也算買了一堆apple的電腦及東西
基本上我本來也是要買time capsule
後來看到另一個網站上的評論
我決定等一等
看今年底是否有要出新的機型
以下是文章載點：
友站評論
真脆瓜 wrote:
我以為你拿到了新版....(恕刪)
所以我回的是 epola 說兩個速度都很慢，況且原 Po 是有問速度的問題呀，要不要參考四樓原 Po 寫的文？
不過要是是 TC v.s. AEBS+外接硬碟，那就有的看了...
TC 這個東西是一個很奇怪的產品。從第一代到第三代都一樣。
1. AEBS 其實就已經有點燙了。不過好處是不像 Cisco 的 Router，像飛機起飛一樣吵。而且 AEBS 的硬體非常穩定，幾乎沒什麼問題，操都操不壞。再說對所有電腦環境都是蘋果的人來講，設定幾乎可以說不用什麼腦筋，所以 AEBS 其實是對整個家裡都用蘋果系統的人是非常好的選擇。
2. 不過 AAPL 把一顆 "企業用" 或 "伺服器用" 的硬碟塞在稍微大一點點的 AEBS 裡頭，可是裡頭塞的滿滿的，造成嚴重的散熱問題。（那一些硬碟都是活在一堆風扇的 Rack 裡頭）AAPL 解決散熱問題的方法不是換設計，把殼設計的更大些或散熱做的更好些，而是直接換比較慢和溫度較低的綠標... 其實換綠標沒太大問題，因為既然 TC 是 AAPL 建議用無線備份，其實換成 2.5" 5400rpm 的硬碟都不會有任何問題。因為速度還是比無線傳輸快...
3. 不過妳就會問... 上面有三個有線 "10/100/1000" 等級的網路孔，要是三台電腦一起走有線網路去備份，那 TC 就會比 AEBS+外接硬碟快了對吧！？第三代的 TC 走有線備份一個 200 GB 左右的東西，花了差不多 8 小時... TC 有線寫入速度差不多才 5MB/s。（無線差不多平均在 2~3MB/s）AEBS 呢？哈～也差不多在這個速度... 可是讀取速度其實不慢，至少兩倍以上。所以看來是卡在寫入晶片...
所以妳說沒事買一個硬碟放在 TC 上變尿袋... no... 我根本沒有要它變尿袋的問題。真的要把影音放在 NAS，請去買專門的 NAS 系統。TC 打的廣告只是無線備份而已。第一次備份 300GB 左右的東西痛苦（不管有線無線），但是之後就沒有問題了。
對了... 有用過現在的硬碟的人應該都對 21 世紀的硬碟穩定度感到非常的憂心。這感覺根本就是樂透，有些人抽到頭獎用三年五年也不會有問題，有些人沒抽到獎，三個月就跑來換新硬碟。為什麼硬碟跟其他的電腦產品比可以 file 這麼多 RMA？妳的硬碟哪一天死掉了，妳不會修 TC 的話，那看來妳的 "Router" 也死掉了...
TC... 有一次使用機會後，就不會再用了。
AEBS 走 USB 外接硬碟，或 AEBS 走有線網路 NAS，都比單買 TC 還好的選項。速度來講沒差，而壞掉機率 AEBS + 外接遠比 TC 低...
除非妳家真的太擠塞不下外接硬碟或網路 NAS 或不想多買 USB Switch 而 TC 上面的 USB 要接印表機，不然買 TC 不會比較好。
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
我只有一台imac 27 （2011），即使之前用mbp 13 （2009）外接螢幕時，
備份solution是用staroom raid1：
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DRAB0T-A45364255&SR_NO=DRAB0T&ROWNO=29
它是raid1備份，放2顆便宜的750g硬碟，一次寫2顆，至少比capsule的單顆要保險吧。
雖然它要用usb來接主機，沒有ap功能，無法無線，但又如何？
至少資料安全備份了。
多台主機的人，就選airport express的solution吧～
有時極端美型或薄化，卻失去了最基本的保障，並不好。
工作太久了，準備5X歲就退休，邁向第3人生。
內文搜尋
從 APP 打開
X