tyf000 wrote:
Time Machine 的支援度，Qnap 比 Synology 弱一點....(恕刪)
hmm QNAP 的設計應該是傾向讓所有使用 Time Machine 功能的 MAC 共用一塊儲存空間，不同的 mac 備份不會相衝。此舉是為了不讓 Time Machine 備份佔去太多空間而去影響到 NAS 原有的共用儲存空間。(for SAMBA, FTP, AFP 等）
而且你會願意讓某台 MAC 來分享這塊 time machine 備份空間，一定是預先知道他可能最多會佔據的大小，加上 QNAP 的 Time Machine 儲存空間可動態調整大小，所以他保留了很大的彈性在這裡，不太贊同「先搶先贏」這種說法。
我不認為兩家的作法有所謂的誰強誰弱，只是設計觀點跟出發點不同而已。
且 QNAP 新版的軔體 (3.3.x) 提供了 Time Machine 備份管理的功能，讓使用者有一個介面能夠檢視既有的備份並可刪除不需要的，這也是其他家沒有的。
