• 5

被isight搞的很不爽

一開始裝上XP可以用 後來又不行是嗎?

windows認周邊真的很爛 正常的時候就正常 怎樣插拔都沒事 不正常時
USB滑鼠拔了再插 要驅動 換位置插 要驅動 不然就是動都不動 也有裝好之後不能動的

朋友一隻筆電用滑鼠 每次開機使用就是要驅動 習慣性的把驅動程式放在硬碟中 每次用每次裝
另外一堆案例太多 數位相機連接每次接都要驅動 掃描器一開始正常第一次插拔之後 每次都要重新開機才抓的到
外接硬碟 剛剛能用 拔下之後 又不能用了 換個位置又能用 再拔下之後 兩個USB插槽都沒反應了
某硬體可用 突然又不可用 做了殺密動作造成? 就此周邊的正常動作而已

建議 重新開機讓系統抓看看
【iBook真好用】【win的缺點為何會被牢牢記住 一次又一次 Mac的缺點為何會被遺忘 優點價值遠大於缺點】
這應該不是 Mac 的問題 因為剛開始抓的到不是嗎?

去裝置管理員,把妳的 1394 卡殺掉,然後重新搜尋一遍,重新安裝 Driver 看看。
說在前面:可以充份體會aliclin你花了一筆不算小的錢買來的東西,表現卻不如預期的心情…
aliclin wrote:
挖勒....就抓不到isight了....(不是壞掉,在mac裡還是使用正常,而且不是只有一台,有兩台電腦都是這樣)
之後只有一個感想....apple有點想把自己關在象牙塔裡
照理講,如果想推廣自己產品的優點
不可能不看到pc端這裡的廣大市場
偏偏isight這一個好的產品,連在pc端的驅動程式都不肯寫
白白的放棄這一片廣大的的市場

這…這…
這裡不是都有寫系統需求了…
http://www.apple.com/isight/ worte:
Requires iChat AV Software (not included), Mac OS X v.10.2.5 or later, 600MHz G3 processor or higher, Broadband Internet connection.

那…那…
aliclin你算是…愛之深責之切…吧?
恩...對於某些產品東西..我覺得Apple 是保持的給MacUser Only 的那種特有感情吧..
isight 本來是搭配給 ichat AV 使用的東西, 並非一開始就是要給MSN 用的
不然早就有..USB版的isight 了....




這家遊戲公司太爛了,寫遊戲竟然只支援 Windows 而沒有支援其他平台,實在是太爛了。
玩個遊戲還要去弄一個win系統來玩,難道廠商不會多支援其他平台嗎?這麼好的遊戲也不支援其它平台,做得再好也會被罵。

所以我才說 BMW 車廠的周邊硬體一定要支援其他車款。
例如今天買了個車門可以在裕隆上面使用,然後突然發現 BMW 的導流板比裕隆的更棒,結果就開始用導流板,後來發現 BMW 裡的方向盤很好用,便買了個方向盤覺。得有了方向盤當然要配個原廠的控制面板,之後最高境界就是敗了一台 BMW。
可是今天一開始 BMW 便把最前端的路給擋住了,當然便不會有後續情況發生...
大家想想如果 BMW 原廠擋風玻璃只能在BMW上用,你會買嗎?

Intel 也太奇怪了!早在 G4 時代就可支援 mac 平台了嘛~幹麻一直拖到現在才支援,害我們玩 mac 也要玩 win 系統的人花了兩倍錢去弄,Intel 早就應該支援其他廠商的不是嗎?這樣我們 mac 才可以因為接觸到 intel 的產品進而去購買 Intel 的產品不是嗎?

Macrosoft 也真是太奇怪了?為什麼寫系統也不寫一版給 mac 使用的呢?難道玩 apple 就只能灌 mac os 系統嗎?還需要用模擬的方式來安裝,說說看微軟是不是太藐視 mac 的市場了?

XXX 也太奇怪了?...................

-----------(太多了打不完恕刪)------------------

我們該了解的是寫個 windows 的 driver 與背後的商業利益的關係。
記憶體為什麼分那麼多種型號?記憶卡為什麼那麼多規格?DVD 為什麼那麼多規範?
為什麼 iTunes 只支援 iPod?為什麼晶片組那麼多?為什麼..........

A 輕鬆賣一台車利潤 20%

B 賣力賣十台車利潤 15%

A說:我只做高品質高價位的市場。

B說:我希望大家都能有車開。


大家想想如果ipod只能在mac上用,你會買嗎?

iPod 初代 5G 出貨第二天我....我.....買了。我當時沒有想到要支援 WIN 平台哩~我當時可能真的有欠考慮。
說到這個好久沒更新歌曲了,把 iPod 拿出來整理一下,接在我的 Win 版 iTunes 上來充一下電吧。(還好當時沒有想太多)
是的 Apple的產品系列給人感覺 高貴中帶有傲氣 白目中帶點幽默..
青菜蘿蔔各有所好,大家互相尊重一下彼此的意見摟。可別擦槍走火唷!!

說真的,iSight 用 firewire 的好處,在 windows 上面是無法體會的,至少,目前還不知道有哪個視訊軟體只有支援 firewire web cam 的,而且專門為 firewire web cam 做調校的。或許阿西摩孤陋寡聞吧~

阿西摩是比較不認同樓主的想法啦。不過,尊重他的想法摟。
只是阿西摩還是喜歡 iChat + iSight, 其他朋友不能跟我的 iChat 通喔!?那就不要看摟。反正沒看到也不會死掉。只要阿西摩的女友能在阿西摩在國外的時候能夠用 iChat 互看就好了,其他人,再說在研究吧!

Asimo118 wrote:
說真的,iSight 用 firewire 的好處,在 windows 上面是無法體會的,至少,目前還不知道有哪個視訊軟體只有支援 firewire web cam 的,而且專門為 firewire web cam 做調校的。或許阿西摩孤陋寡聞吧~


這就不太奇怪了. 小弟前一陣子在研究webcam controller市場, 發現大家都在做USB2.0 webcam的chip, 但根本沒什麼廠商買帳, 市面上幾乎只找得到Logitech的產品. 仔細研究一下, 發現現在所有的webcam user使用經驗幾乎都是不太暢快的, 如同Skype出現前的VoIP. 如果幾百塊的CIF畫質都無法在網路上有效傳遞, 不太有理由叫消費者多花幾倍的錢買高畫質webcam.

Firewire用在webcam上有什麼技術上的好處? 除了比較貴比較稀有而拿來說嘴, 我實在是想不出來.....
早買早享受 晚買晚後悔 不買不高興
Luzofan wrote:這就不太奇怪了. 小弟前一陣子在研究webcam controller市場, 發現大家都在做USB2.0 webcam的chip, 但根本沒什麼廠商買帳, 市面上幾乎只找得到Logitech的產品. 仔細研究一下, 發現現在所有的webcam user使用經驗幾乎都是不太暢快的, 如同Skype出現前的VoIP. 如果幾百塊的CIF畫質都無法在網路上有效傳遞, 不太有理由叫消費者多花幾倍的錢買高畫質webcam.

Firewire用在webcam上有什麼技術上的好處? 除了比較貴比較稀有而拿來說嘴, 我實在是想不出來.....
理由想不出來很簡單 妳沒用過蘋果電腦的iSight 不知道那種畫值清晰色彩鮮豔的感覺 當然不知道

不過 就因為網路上webcam稀少的像素與色彩 雖然不清晰 帶要表達一些事情 已經足夠
所以沒有廠商願意花錢做這種東西或是寫缺動程式
也造成iSight的稀有性

而Firewire也是這iSight強的地方 只看傳輸速率都以為US2.0強

拍攝640x480影像 每秒30格還蠻耗電腦資源
iSight+Firewire的組合
Firewire可以減少電腦資源耗損下 讓電腦全力做影像壓縮傳輸 才有辦法做到如此清晰的網路視訊
不會像USB2.0一堆周邊拖慢傳輸 USB高速傳輸吃資源又要電腦同時做視訊壓縮 USB降速度電腦又在等資料的 傳輸當然斷斷續續

沒用過沒看過 當然不知道iSight與Firewire好在哪
【iBook真好用】【win的缺點為何會被牢牢記住 一次又一次 Mac的缺點為何會被遺忘 優點價值遠大於缺點】
最近看攝影師拍試鏡 想到之前的報導
美國的一間公司 分布於全美各地的經紀人 用iSight傳回資料現場看模特兒走台步 做動作 表情 特寫 遠照 幾分鐘而已就可評分
我那時也想過 網路視訊這樣模糊 那個看起來應該不準
直到實際使用過iSight之後 才知道那個iSight為那間公司省下多少時間 多少交通費 就可以達到一堆模特兒公司的試鏡效果

多清晰漂亮的畫質 想用iSight自己還得花工夫打扮一下 不然真的太清晰了
【iBook真好用】【win的缺點為何會被牢牢記住 一次又一次 Mac的缺點為何會被遺忘 優點價值遠大於缺點】
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?