• 24

[新知]蘋果2006年第一場最重要的演講[集中討論不要開新版]

我老是覺得 OSX 是應該用 PowerPC 的



新的 macbook pro
好像沒有 powerbook 好看


好想入手舊 imac G5



我看 apple 這次叫用戶做 UAT 吧
一定是 一定是




大家都把焦點放在 MacBook Pro 上 ..似乎忘了還有"他"的出現




我覺得最大的贏家會是 Intel.
想想看: 再強的 MacBook Pro, 市佔率可能也是 5%,
Apple 能賺到的還是有限,

但是對 Intel 來說,
有了 Apple+Jobs 的背書,
Centrino Duo 的 Windows Notebook 好賣多了!!!

以後有 Centrino Duo + ATi X1600 + Windows XP 的 notebook,
又比 MacBook Pro 便宜個 2萬塊,
比較一下, 還真是令人心動!!!

Jobs 還真是幫 Intel 做了一個最好的宣傳!!!
想問一下, 那以後Mac和PC在數面上就可直接比囉?? (當然我知道software在不同OS跑當然會也不一樣)

For example, 未來很多PC and Mac CPU都是用Intel, 那如果Mac的CPU數字比PC的高, 那就速度快囉???
這樣對很多entry users更好比較囉?? 因為我大部份朋友看到我iBook, 也想買Mac..
99%都會問那Mac XXMHz是等於Intel的多少..
剩下1%大概就是不知道CPU到底是幹嗎, 看到外型就買下去拉~
我在看keynote address的時候發生個怪問題...畫面超慢,才剛跑到介紹Apple Store QT就當掉了,CPU一直loading在90%以上...但看其他的Trailer都沒問題....

我是用Asus S1(1G)+WinXP sp2(很舊的nb了)+QT7.0.4,請問各位是要去調整QT嗎?

Dr.Evil wrote:
我想大家都忽略了一個殺手級的產品
Virtual PC
過去這個東西在MAC上效能不彰
主要是因為要模擬不同的處裡環境
可是現在因為都在世X86架構下
效能應該會有非常非常大的改進
另外因為架構相同
也就是所有硬體都趨動都可以直接帶動
也就是說用VPC跑 PC的遊戲也將不再是夢想


(註: 我想說的是效能要快, 重點是對硬體直接存取, 所以拿 Windows 只是說明)
我覺得 VPC 效能差很多, 稱不上殺手級軟體, 其實 Windows 的軟體驅動效能也不算挺好, 所以才採用 DirectX , 直接對硬體做存取,
而 VPC 本身受限於, 先裝好 Mac OS X (很可能沒有支援直接存取), 再裝上 VPC (更不可能有直接存取), 所以效能是非常低落的, 只能當成應急使用; 另外也可以選擇用 Linux + VMWARE 來模擬一台 PC , 效能可能還比 Mac OS X + VPC 好.

我覺得如果要試驗在 intel in Mac 上裝 Windows , 很可能要自備模擬 x86 架構用的 BIOS ; 因為 Mac 的特殊設計, 就是 BIOS 上相對的簡單, 簡單到只有硬體檢測, 連 BIOS 設定等都沒有. 而是直接從作業系統磁碟(光碟)上讀取.

不過最主要的還是成本, 以目前的售價和效能比起來, 有經常使用 Windows 必要的使用者, 存錢等 intel Duo 推出 x86 系列, 再撥一點點錢去買 Mac Mini 玩玩 Mac OS , 可能總成本還比買一台 intel iMac 低很多.
如果不計較iMAC跟powerbook都是前不久才發表更新版本的產品的話
apple這次選擇先由iMAC跟MacBook Pro開刀使用intel似乎又有其道理耶

如果先由Mac mini跟ibook開刀
效能真有apple所宣稱的intel solution可有2-3x的效能
那也是去壓縮到現有iMac跟PB的市場
以電腦類全產品線Power Mac G5->iMac->PB->iBook->Mac mini來看
選擇中間的兩個產品更新
往上打不到最高階的Power Mac G5.往下又拉開跟iBook跟Mac mini的差距
可以減低目前PB, iBook, Mac mini實際效能相差不是那麼大的尷尬
對兩個新產品的定位是一件好事
但唯一犧牲的就是買末代G5 iMac跟末代PB G4的user了
尤其是升級幅度不大的iMac
外觀功能一模一樣,只差在核心架構的不同
沒什麼說服力

但是Intel iMac也有其風險在..
官方的軟體都支援universal binary問題倒小
專業軟體三月份起推出universal binary版本且可以用PPC版本升級問題也還好
但是一些第三方軟體的相容性就會叫人卻步了...

另外MacBook Pro這次只發表15"版本(分兩個等級)也叫人有點意外耶
因為以往PB都是一次出來三個尺寸做區隔的
不出12"不知是否是要跟稍後推出的iBook有區隔.是否iBook以後就只會剩一個輕薄版的(12"或13.1" Wide, 不出14"的?)
還是說MacBook Pro稍後會補齊產品線尺寸
在NB市佔率超越PC的今天..減少NB產品線的種類感覺很奇怪
apple在NB上的佈局也叫人好奇

本來還期待夾不死發表Intel Mac mini呢,就可以拿來搭電視用了
看來這個夢想要稍稍往後延了

另....MacBook Pro這什麼爛名字啊..還加一個Pro感覺就很cheap.
不知道iBook新版本會不會改叫MacBook還是iBook Wide之類的...
Mac Book Pro ??

我嘗試唸了好幾次 用唸的有點不順口呀!?

這個名詞用看的到還好...用唸的還真不好唸...賣..不..破..

以往在論壇上看到不少朋友會問到到底是G5的速度比較快還是Intel的速度比較快

最後當然都會以不能相比較或是架構設計不同不能拿來比較而收尾

但是這次他居然能很有自信的說新一代的這款Intel的處理器卻能比G5快兩到三倍??

有沒有那麼厲害呀??

雖然用蘋果的朋友都認為蘋果電腦的特色不是在於追求速度...

但是每推出一款新一代的機型硬體效能沒有提升總是說不過去吧??

之前不少人都認為第一代的Intel蘋果電腦出現,應該要先觀望一下藉此看看是否第一代機種會不會有問題出現

不知道會不會有忍不住真的給他拜下去...

先推出能高階notebook倒是意外了一下不知道後續推出ibook新機會是如何??

速度也是快兩到三倍嗎???還是說用新一代的“賽楊“處理器來當成新的ibook的處理器來和Mac Book Pro來作區別呢??

想說轉換到Intel的懷抱價格有可能更實惠......還是有些小貴說...
PhoeniX Zhang VR Studio Post-Production\VFX Editor
很期待Intel Inside的Mac Mini,依照MacBook Pro效能提升的水準,若是Mac Mini也用Core Duo的CPU,應該可以解決之前效能不彰的問題!

baird wrote:
我在看keynote address的時候發生個怪問題...畫面超慢,才剛跑到介紹Apple Store QT就當掉了,CPU一直loading在90%以上...但看其他的Trailer都沒問題....

我是用Asus S1(1G)+WinXP sp2(很舊的nb了)+QT7.0.4,請問各位是要去調整QT嗎?



我用我的 notebook (win XP) 看也會有類似的問題
後來實在受不了了, 換成用 iBook 去看就很順了


My Blog - http://webapp-tech.blogspot.com/
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?